Классно, давай разберёмся вместе. Ты писал свой ответ как “24”. Правильный ответ — 1 и 6 (то есть числа 1 и 6). Давай разберёмся, почему именно так, и чем твой подход отличается.
Что такое задача
- Нужно найти предложения, в которых запятая(ые) ставится(-ятся) по одному и тому же правилу пунктуации.
- Ответ: номера тех предложений, где запятые обособляют одно и то же синтаксическое явление.
Правильный ответ и почему
- Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- Здесь внутри предложения обособляется придаточное предложение изъяснительное/придаточное содержания: “как он сам выражался” уточняет, каким образом он познал жизнь. Запятая ставится слева и справа от придаточного.
- Это вставная часть, которая разделяет основное высказывание и придаточное (обособление придаточного).
- Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
- Здесь вставлено предложение-суждение “говорил Герцен” как придаточное предложение со значением присоединения/атрибуции и оно обособляется запятыми с обеих сторон.
- Это тоже вставное придаточное, обособленное в середине основного предложения.
Таким образом, оба примера используют одинаковый принцип обособления вставной части: запятые выделяют вставное придаточное (или вставное предложение) внутри сложного предложения.
Зачем твой ответ 24 неверен
- 2 и 4 действительно имеют запятые, но они реализуют другие пунктуационные правила:
- Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Здесь запятая разделяет две части, но это не вставное придаточное по описанному правилу обособления вставной части; это скорее стилистическая конструкция, где повторение местоимения “он” не образует того же типа обособления, что в 1 и 6.
- Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Здесь причём? Это обособленное придаточное определительное (относительное) с союзом “о которых” и запятыми выделено как уточняющее неограниченное (несанкционированное) определение. Это другой вид обособления, не тот же, что в 1 и 6.
Итог
- Правильно: 1 и 6 — оба примера демонстрируют один и тот же тип обособления вставной части внутри предложения.
- Твои 2 и 4 относятся к другим случаям пунктуации и не образуют одну и ту же пару правил, что и 1 и 6.
Хочешь попробовать ещё подобные задания на тему обособленных вставок и придаточных? Могу подобрать похожие примеры и мы вместе потренируемся распознавать правила.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.