"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Классно, давай разберёмся вместе. Твоё решение “145” не совпадает с правильным ответом. Правильный ответ — 16, 61.

Вот как это объяснить по шагам.

1. Что мы ищем

• Признак одинакового правила пунктуации: запятые отделяют вставку — либо придаточное предложение, либо вставку-уточнение — внутри простой части сложного предложения.
• Нужно определить, какие предложения используют одну и ту же конструкцию вставки.

2. Разбор по предложениям

3. Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.

• Здесь вставлено придаточное предложение “как он сам выражался” между сказуемым и дополнением и отделено запятыми. Это обычное обособление придаточного изъяснительного/модального содержания в середине предложения.
• Это подходит под правило вставки обособленного придаточного предложения.

2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.

• Здесь два простых элемента соединены запятой без явной повторной части: после “крепостного” идёт местоимённое продолжение “он томился…”. Это скорее ошибка пунктуации (правило здесь другое: нельзя просто развести две части тем же способом без союзов). Не та же вставка, что в 1.

3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.

• Это простое сложное предложение с двумя частями, соединённое союзом “а”. Никакой вставки внутри части речи не наблюдается. Не подходит под нашу пару примеров.

4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.

• Здесь есть придаточное определительное “о которых свидетельствовали многие современники артиста”, которое стоит внутри и обособлено запятыми. Это тоже вставка, но это другой вид придаточного (определительное). Это не та же конструкция, что в 1 и 6.

5. Но мастерство год от года росло.

• Просто предложение без вставок.

6. Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.

• Здесь вставлено предложение-уточнение “говорил Герцен” между частями: запятые выделяют вставку автора/цитату. Это тот же тип обособления, что и в 1 (вставка придаточного предложения/суждения внутри основной части).

7. Не зря его называли «не театралом на театре».

• Нет вставки; кавычки и фраза без обособления.

3. Вывод

• Правильное совпадение по одному правилу — 1 и 6. В обоих случаях внутри основы встречается вставка (придаточное предложение или вставная конструкция), отделённая запятыми.
• Предложения 4 и другие не подходят под ту же конкретную конструкцию вставки, поэтому они не входят в общий набор.

Что можно улучшить в твоём выводе

• 1 и 6 — это пара, где запятые ставятся именно вокруг вставки внутри сложного предложения.
• 4 — нормальная обособленная придаточная часть, но это другой тип (определительное придаточное), поэтому не совпадает с 1 и 6 по одному правилу.

Если хочешь, могу попробовать привести формулировку правила точнее и дать ещё несколько примеров, чтобы освежить разбор подобных заданий.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.