Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 октября 2025 04:30

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

21 октября 2025 04:30

Привет! Давай разберём твою задачу по шагам.

Почему твой ответ "Мы" неверен:

  • В пропуске нужна указательное местоимение, которое ссылается на саму идею или на явление, а не на участников текста. В контексте предложения речь идёт о том, что продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками.
  • Фраза должна звучать как указание на эту идею: "Это не случайно" — то есть "это" указывает на то самое явление.
  • "Мы" — это личное местоимение 1-го лица во множественном числе и не может корректно выступать указательным словом в таком контексте. Смысл предложения с "Мы" был бы не тот: "Мы не случайно" звучит неправильно и не передаёт идею о самособытии явления, как нужно здесь.

Правильное решение:

  • В пропуске должно стоять: это.
  • Полное предложение: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками."
  • Обоснование: "это" — указательное местоимение, используемое для ссылки на предыдущее высказывание/идею. Здесь речь идёт о том, что факт продвижения знаний не является случайностью, то есть это следует считать именно так.

Коротко подытожу:

  • Твоя ошибка: заменить на "мы" — неверно по семантике и грамматике.
  • Правильный ответ: это.
  • Как понять правильно: спроси себя, на что ссылается пропуск — на идею предложения; подходящее указательное местоимение в таких случаях обычно "это".

Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры для закрепления.

Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Привет! Давай разберём твою задачу по шагам. Почему твой ответ "Мы" неверен: - В пропуске нужна указательное местоимение, которое ссылается на саму идею или на явление, а не на участников текста. В контексте предложения речь идёт о том, что продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками. - Фраза должна звучать как указание на эту идею: "Это не случайно" — то есть "это" указывает на то самое явление. - "Мы" — это личное местоимение 1-го лица во множественном числе и не может корректно выступать указательным словом в таком контексте. Смысл предложения с "Мы" был бы не тот: "Мы не случайно" звучит неправильно и не передаёт идею о самособытии явления, как нужно здесь. Правильное решение: - В пропуске должно стоять: это. - Полное предложение: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." - Обоснование: "это" — указательное местоимение, используемое для ссылки на предыдущее высказывание/идею. Здесь речь идёт о том, что факт продвижения знаний не является случайностью, то есть это следует считать именно так. Коротко подытожу: - Твоя ошибка: заменить на "мы" — неверно по семантике и грамматике. - Правильный ответ: это. - Как понять правильно: спроси себя, на что ссылается пропуск — на идею предложения; подходящее указательное местоимение в таких случаях обычно "это". Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры для закрепления. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.