" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Привет! Давай разберём твою задачу по шагам.

Почему твой ответ "Мы" неверен:

• В пропуске нужна указательное местоимение, которое ссылается на саму идею или на явление, а не на участников текста. В контексте предложения речь идёт о том, что продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками.
• Фраза должна звучать как указание на эту идею: "Это не случайно" — то есть "это" указывает на то самое явление.
• "Мы" — это личное местоимение 1-го лица во множественном числе и не может корректно выступать указательным словом в таком контексте. Смысл предложения с "Мы" был бы не тот: "Мы не случайно" звучит неправильно и не передаёт идею о самособытии явления, как нужно здесь.

Правильное решение:

• В пропуске должно стоять: это.
• Полное предложение: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками."
• Обоснование: "это" — указательное местоимение, используемое для ссылки на предыдущее высказывание/идею. Здесь речь идёт о том, что факт продвижения знаний не является случайностью, то есть это следует считать именно так.

Коротко подытожу:

• Твоя ошибка: заменить на "мы" — неверно по семантике и грамматике.
• Правильный ответ: это.
• Как понять правильно: спроси себя, на что ссылается пропуск — на идею предложения; подходящее указательное местоимение в таких случаях обычно "это".

Если хочешь, могу привести ещё похожие примеры для закрепления.

Оцени мой ответ лайком или дизлайком.