Краткий ответ: суд должен отказать в удовлетворении иска и признать завещание действительным.
Обоснование (пошагово):
- Какие основания для недействительности завещания существуют: недееспособность тестатора (недееспособность), принуждение/обман or нарушение формы завещания. В задаче об этом не приводится надёжных доказательств таких оснований.
- Факт нахождения на плановом лечении и отсутствие явного доказательства психического расстройства не сам по себе делает завещание недействительным. Не требуется наличие тяжёлой болезни, достаточно доказать, что тестатор не осознавал значение своих действий или был принуждён — таких доказательств в задаче нет.
- Обтверждение завещания главным врачом, который является супругом выгодоприобретателя (племянника), само по себе не уничтожает действительность завещания: близкие отношения здесь не являются автоматическим основанием для признания завещания недействительным; требуется доказательство принуждения, обмана или злоупотребления доверием.
- Следовательно, при отсутствии конкретных доказательств принуждения или недееспособности завещателя, суд должен оставить завещание в силе и отказать в иске сына Елисеева.
Примечание на будущее: если в материалах появятся доказательства принуждения, обмана, угроз или ухудшения дееспособности тестатора на момент составления завещания, тогда основание для признания завещания недействительным может возникнуть. Сейчас же требований найти таковые не представлено.