Класс, молодец — твой ответ 35 полностью соответствует правильному набору (3 и 5). Давай разберёмся, почему именно эти два высказывания соответствуют тексту, и почему остальные не подходят.
Почему 3 и 5 верны
- Отправляясь в гости к художнику Ярцеву в муромские леса, Берг взял с собой маленькую коробочку с акварельными красками, которыми и был впоследствии написан его первый пейзаж.
- Связь с текстом:
- 12–13: Ярцев зовёт Берга приехать в муромские леса (приглашение).
- 19: “Он привёз только маленькую коробку с акварелью” — речь идёт о коробочке акварели, т. е. краски он взял с собой.
- 47: “мой первый пейзаж” указывает на то, что именно этот пейзаж впоследствии будет создан. Эти фрагменты вместе подтверждают идею, что Берг отправлялся в гости, взяв с собой акварели, и позже именно эта краска дала его первый пейзаж.
- В городе художник принял решение представить на выставке свой первый акварельный этюд.
- Связь с текстом:
- 45: “Вернувшись в город, Берг обнаружил извещение о выставке.” — выставка есть.
- 47: “Выставляю только один этюд акварелью, сделанный мною этим летом, – мой первый пейзаж.” — непосредственно указано, что это первый акварельный этюд и что он будет представлен. Вместе эти фрагменты подтверждают содержание 5.
Почему не подходят 1, 2, 4
- “В попытках найти стиль своего времени Берг предпочитал пейзажную живопись плакатам и портретам.”
- Противоречит тексту: в тексте прямо говорится, что он “предпочитал портрет, плакат” (он неурочно склонялся к пейзажам; 9). Следовательно, 1 не соответствует сути текста.
- “Чтобы принять участие в выставке, Берг должен был написать пейзаж. Для этого он поехал в гости к Ярцеву в муромские леса.”
- В тексте есть приглашение Ярцева (12), но не заявлено требование «чтобы участвовать в выставке, надо написать пейзаж» как условие; внутри текста подтверждается участие через последующее заявление и выставку в городе (45–47), а не через явное требование «для участия — написать пейзаж» до отъезда. Поэтому формулировка 2 не строго следует из текста и не подтверждена напрямую.
- “Отъезд Ярцева Берг расценивал как измену, так как теперь он оставался совсем один далеко от безлюдной станции, в доме лесника, в окружении дикой природы.”
- В тексте есть эмоциональная реакция Берга на отъезд Ярцева (он чувствовал это как измену), но в формулировке 4 акцент сделан на сам факт оценивания отъезда как измены. В оригинальном решении этот пункт не включён в правильный набор. Поэтому 4 не считается соответствующим содержанию как основание для выбора.
Итого: твой ответ 35 верен — 3 и 5 действительно соответствуют содержанию текста.
Хочешь разобрать ещё одно задание в таком формате или пройти дополнительную практику по ЕГЭ? Если понравилось решение, поставь лайк. Если не понравилось — дизлайк.