" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Хой! Давай разберёмся по шагам.
Критерий задачи: в пропуске нужно поставить ограничительно-выделительную частицу, которая ограничивает смысл сказуемого и выделяет именно ограничение действия. В списке допустимы: ли́шь, то́лько, простó, иссклю́чительно (и варианты вроде “только/лишь/просто/исключительно”). Эти слова означают «только это делается, ничего кроме этого».
Почему твой ответ "Сильно" неверен:
- "Сильно" — это наречие степени, которое усиливает действие (как сильно дырявят). Оно не выражает ограничение или выделение действия в смысле «только это и есть».
- Задание же требует именно ограничительный смысл: «шипики … дырявят и ничего более» (то есть лишь это действие). Поэтому твой выбор не подходит.
Правильный выбор и почему:
- Вторая часть текста: «Ранее предполагалось, что шипики [часть] дырявят бактериальные клетки…» Здесь нужна частичка с ограничительным значением. Подходят варианты: просто, только, лишь, исключительно (и их варианты). Любой из них передаст смысл «только дырявят, а другие эффекты — не учтены в этом предположении».
- Пример корректной вставки: "(2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки …" Здесь "просто" функционирует как ограничительно-выделительная частица.
Как правильно решить в целом:
- Определи семантику: требуется ограничение действия — «только дырявят».
- Выбери подходящую частицу из списка: ли́шь, то́лько, простó, исслячительно и т. п.
- Проверь, что после вставки смысл сохраняется и не искажается: “шипики [частица] дырявят” звучит естественно и подходит к контексту.
Мой вариант заполнения (один из допустимых): простó
- Полностью: "(2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки …"
Итого: твой ответ неверен, правильный вариант — одну из частиц из списка (например, просто, ли́шь, то́лько, исслючительно).
Оцени мой ответ лайком или дизлайком.
