Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 октября 2025 17:50

После революции крестьяне достигли своей мечты о земле, но большевики не могли существенно повлиять на события в деревне из-за политических и экономических трудностей. Большинство крестьян были довольны ситуацией, хотя позже столкнулись с последствиями продналога, насильственного изъятия продовольствия и мобилизации в Красную Армию, что вызвало недовольство и сопротивление. Массовые волнения среди крестьян происходили в ответ на антирелигиозную политику и произвол местных властей. Крестьяне сначала поддерживали белых, но вскоре разочаровались в них из-за их методов земельной политики и жестокости. К 1919 году большевики стали получать поддержку от крестьян, в то время как рабочие в крупных городах также начали сомневаться в новой власти из-за ухудшения жизненных условий. Рабочие восставали против белых сил, которые жестко подавляли любые попытки диалога. В ответ на репрессии усиливались симпатии к советской власти. Некоторые либеральные интеллигенты присоединились к белым, но большинство оставшихся также было настроено антисоветски, принимая участие в забастовках. В конце 1917 — начале 1918 года саботаж чиновников парализовал государственный аппарат, что привело к созданию новых органов власти. Постепенно многие бывшие чиновники начали работать на большевиков, воспринимая их как меньшую угрозу по сравнению с возможностью возвращения к старому порядку или диктатуре генералов. Интеллигенция начала осознавать, что большевики восстановили порядок и централизацию. Большевизм стал восприниматься как сила, очищающая Россию от упадка, хотя многие интеллигенты сталкивались с внутренним конфликтом между осуждением реальности и необходимостью оправдать существующее. Сократи еще и оставь самое главное

Ответ нейросети

21 октября 2025 17:50

Краткое резюме:

  • После революции крестьяне получили мечту о земле, но большевикам было сложно повлиять на деревню: продразверстка и мобилизация усилили недовольство.

  • Антирелигиозная политика и произвол местных властей провоцировали массовые крестьяновские волнения; крестьяне сначала поддерживали белых, но разочаровались в их земельной политике.

  • К 1919 году большевики завоевали часть поддержки крестьян; рабочие в крупных городах начали сомневаться в новой власти из-за ухудшения условий.

  • Рабочие восставали против белых; репрессии против рабочих усиливали симпатии к советской власти.

  • В конце 1917 — начале 1918 года саботаж чиновников парализовал госаппарат, возникли новые органы власти; многие бывшие чиновники постепенно перешли на сторону большевиков.

  • Интеллигенция разделилась: часть либеральных присоединилась к белым, особенно в начале; большинство же увидели в большевиках силу порядка и централизации, хотя внутри сохранялись конфликты между осуждением реальности и оправданием новой власти.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

После революции крестьяне достигли своей мечты о земле, но большевики не могли существенно повлиять на события в деревне из-за политических и экономических трудностей. Большинство крестьян были довольны ситуацией, хотя позже столкнулись с последствиями продналога, насильственного изъятия продовольствия и мобилизации в Красную Армию, что вызвало недовольство и сопротивление. Массовые волнения среди крестьян происходили в ответ на антирелигиозную политику и произвол местных властей. Крестьяне сначала поддерживали белых, но вскоре разочаровались в них из-за их методов земельной политики и жестокости. К 1919 году большевики стали получать поддержку от крестьян, в то время как рабочие в крупных городах также начали сомневаться в новой власти из-за ухудшения жизненных условий. Рабочие восставали против белых сил, которые жестко подавляли любые попытки диалога. В ответ на репрессии усиливались симпатии к советской власти. Некоторые либеральные интеллигенты присоединились к белым, но большинство оставшихся также было настроено антисоветски, принимая участие в забастовках. В конце 1917 — начале 1918 года саботаж чиновников парализовал государственный аппарат, что привело к созданию новых органов власти. Постепенно многие бывшие чиновники начали работать на большевиков, воспринимая их как меньшую угрозу по сравнению с возможностью возвращения к старому порядку или диктатуре генералов. Интеллигенция начала осознавать, что большевики восстановили порядок и централизацию. Большевизм стал восприниматься как сила, очищающая Россию от упадка, хотя многие интеллигенты сталкивались с внутренним конфликтом между осуждением реальности и необходимостью оправдать существующее. Сократи еще и оставь самое главное
Краткое резюме: - После революции крестьяне получили мечту о земле, но большевикам было сложно повлиять на деревню: продразверстка и мобилизация усилили недовольство. - Антирелигиозная политика и произвол местных властей провоцировали массовые крестьяновские волнения; крестьяне сначала поддерживали белых, но разочаровались в их земельной политике. - К 1919 году большевики завоевали часть поддержки крестьян; рабочие в крупных городах начали сомневаться в новой власти из-за ухудшения условий. - Рабочие восставали против белых; репрессии против рабочих усиливали симпатии к советской власти. - В конце 1917 — начале 1918 года саботаж чиновников парализовал госаппарат, возникли новые органы власти; многие бывшие чиновники постепенно перешли на сторону большевиков. - Интеллигенция разделилась: часть либеральных присоединилась к белым, особенно в начале; большинство же увидели в большевиках силу порядка и централизации, хотя внутри сохранялись конфликты между осуждением реальности и оправданием новой власти.