Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Класс, давай разберёмся. Твой ответ “13” не верен. Правильный вариант — 1 и 6 (то есть предложения 1 и 6). Коротко, почему именно 1 и 6 и почему остальные – нет 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Здесь между глаголом познал и дополнением русскую жизнь вставлено придаточное предложение со значением содержания: как он сам выражался. По сути это обособленное вставное придаточное предложение, отделённое запятыми с двух сторон. Можно проверить так: если убрать вставку “как он сам выражался”, предложение станет грамматически целым: “Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца.” Значит это обособление вставки (смысловая вставка, отделяемая запятыми). 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Здесь вставлено пояснение автора: “говорил Герцен” — это вставная конструкция, отделённая запятыми. Это явление обособления вводной/авторской ремарки внутри предложения. Почему другие номера не подходят под одну и ту же опорную запятую: - 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. - Здесь структура нестандартная: два простых предложения связаны без союза, с вставкой местоименного компонента. Это не та же работа с обособлением вставки, что в 1 и 6. В большинстве разборов это воспринимают как бессоюзное сложное предложение с повторяющимся подлежащим, а не как однотипное обособление вставки. - 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. - Здесь нет вставки; это простое сложное предложение с повторяющимся временем/причем без обособления вставки. - 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. - Здесь это придаточное определительное (относительное) “о которых свидетельствовали...” — обычное обособление придаточного определительного, но это не та же цель запятого обособления, что в 1 и 6 (в 4 запятая связана с придаточным, а не с вводной ремаркой автора/информатора). - 5) Но мастерство год от года росло. - Без запятых вообще. - 7) Не зря его называли «не театралом на театре». - Здесь кавычки и оборот не требуют разведения запятой как вставной конструкции. Итог: правильный ответ — 1 и 6, потому что в обоих случаях запятые отделяют вставки: в 1 это придаточное предложение со значением содержания, вставленное между сказуемым и дополнением; в 6 это авторское вставное предложение/ремарка “говорил Герцен”. Если хочешь, могу разобрать каждое предложение ещё более подробно по правилам: какие именно члены предложения и какой вид придаточного/вставки здесь встречается. Пожалуйста, оценей мой ответ лайком или дизлайком.