Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 октября 2025 20:14

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

21 октября 2025 20:14

Привет! Давай разберём задачу.

Что нужно сделать: подобрать наречие для второго предложения, чтобы получится грамматически и смыслово естественно: “оказался <наречие> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.”

Твой ответ: "еще".

Почему это неправильно:

  • "ещё" не выражает нужную степень усиления при сравнении или оценке качества в такой конструкции. В данном контексте речь идёт о степени слабости, которая приводит к следствию после части "что...". Простое "ещё слаб" звучит неестественно и не соответствует норме употребления с прилагательными в такой каденции.
  • В тексте явно указаны варианты степени усиления: настοльно, стοль, так. Эти наречия образуют устойчивые сочетания с прилагательным: "оказался настοлько слаб", "оказался так слаб", "оказался стοль слаб". Все они естественно переходят в придаточное предложение со «что».

Как правильно решить и почему:

  1. Идёт сравнение или выражение степени слабости персонажа Востока по отношению к Мирному; нужна усилительная частица наречия степени.
  2. Подойдут три варианта:
    • настοльно слаб
    • так слаб
    • стοль слаб Все три варианта образуют естественную связку с последующей придаточной частью "что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным."
  3. Вариант “настолько” чаще употребляется именно в конструкции "настолько ... что ...", но "так" и "столь" тоже приемлемы и стилистически зависят от желаемого оттенка.

Итого: правильный ответ — любой из трех: настοльно, стοль, так. Ваши варианты должны быть именно эти.

Если хочешь, могу привести короткие примеры на другие предложения с каждым из вариантов, чтобы закрепить различия.

Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, полезен ли был разбор.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберём задачу. Что нужно сделать: подобрать наречие для второго предложения, чтобы получится грамматически и смыслово естественно: “оказался <наречие> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.” Твой ответ: "еще". Почему это неправильно: - "ещё" не выражает нужную степень усиления при сравнении или оценке качества в такой конструкции. В данном контексте речь идёт о степени слабости, которая приводит к следствию после части "что...". Простое "ещё слаб" звучит неестественно и не соответствует норме употребления с прилагательными в такой каденции. - В тексте явно указаны варианты степени усиления: настοльно, стοль, так. Эти наречия образуют устойчивые сочетания с прилагательным: "оказался настοлько слаб", "оказался так слаб", "оказался стοль слаб". Все они естественно переходят в придаточное предложение со «что». Как правильно решить и почему: 1) Идёт сравнение или выражение степени слабости персонажа Востока по отношению к Мирному; нужна усилительная частица наречия степени. 2) Подойдут три варианта: - настοльно слаб - так слаб - стοль слаб Все три варианта образуют естественную связку с последующей придаточной частью "что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным." 3) Вариант “настолько” чаще употребляется именно в конструкции "настолько ... что ...", но "так" и "столь" тоже приемлемы и стилистически зависят от желаемого оттенка. Итого: правильный ответ — любой из трех: настοльно, стοль, так. Ваши варианты должны быть именно эти. Если хочешь, могу привести короткие примеры на другие предложения с каждым из вариантов, чтобы закрепить различия. Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, полезен ли был разбор.