Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Класс, давай разберёмся вместе. Коротко о твоём ответе - Ты написал: "Не". - Это неверно. Здесь нужно выбрать ограничительно-выделительную частицу, а не отрицательную частицу. Почему так - Ограничительно-выделительная частица выражает ограничения или подчёркивает, что речь идёт только о чём-то конкретном. В контексте предложения «Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки» подходит именно одна из частиц типа: лишь, только, просто, исключительно, поскольку речь идёт именно об одной форме действия и других действий не подчёркивается. - Частица "не" – это частица отрицания, и она бы изменила смысл на противоположный (здесь же речь идёт о том, что предполагалось одно действие и уточняется его характер; отрицание здесь не требуется). Какие варианты правильны и почему - Правильные варианты, которые подойдут под смысл и грамматику: лишь, только, просто, исключительно (а также их близкие формы в задании вроде тольколишь/лишьтолько как раз показывают идею ограниченности). - Пример заполнения: «Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки…» или «…шипики лишь дырявят бактериальные клетки…». - Значение: подчеркивается, что говорим именно об этом механизме и ни о чём другом. Как решать подобные задания шаг за шагом 1) Определить функцию пропуска: речь идёт об ограничении/выделении одного действия. Это характерно для ограничительно-выделительных частиц. 2) Найти в контексте слова, которые передают «только, лишь, исключительно» и не меняют грамматику сильно. 3) Проверить нюанс: какие оттенки смысла дают варианты: - лишь/только — максимально близко к “только это и есть” - просто — нейтральнее, как “просто так случилось/без дополнительных действий” - исключительно — усиленное значение “исключительно” 4) Выбрать один из допустимых вариантов, подходящий по стилю к тексту и смыслу. Итог: твой ответ «Не» неверен. Правильный заполнитель — любой из: лишь, только, просто, исключительно (например: «шипики просто дырявят…» или «шипики лишь дырявят…»). Хочешь, попробуем ещё раз подобрать конкретный вариант и проверить, как будет звучать текст с ним? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк этому ответу.