" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Класс, давай разберёмся вместе.
Коротко о твоём ответе
- Ты написал: "Не".
- Это неверно. Здесь нужно выбрать ограничительно-выделительную частицу, а не отрицательную частицу.
Почему так
- Ограничительно-выделительная частица выражает ограничения или подчёркивает, что речь идёт только о чём-то конкретном. В контексте предложения «Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки» подходит именно одна из частиц типа: лишь, только, просто, исключительно, поскольку речь идёт именно об одной форме действия и других действий не подчёркивается.
- Частица "не" – это частица отрицания, и она бы изменила смысл на противоположный (здесь же речь идёт о том, что предполагалось одно действие и уточняется его характер; отрицание здесь не требуется).
Какие варианты правильны и почему
- Правильные варианты, которые подойдут под смысл и грамматику: лишь, только, просто, исключительно (а также их близкие формы в задании вроде тольколишь/лишьтолько как раз показывают идею ограниченности).
- Пример заполнения: «Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки…» или «…шипики лишь дырявят бактериальные клетки…».
- Значение: подчеркивается, что говорим именно об этом механизме и ни о чём другом.
Как решать подобные задания шаг за шагом
- Определить функцию пропуска: речь идёт об ограничении/выделении одного действия. Это характерно для ограничительно-выделительных частиц.
- Найти в контексте слова, которые передают «только, лишь, исключительно» и не меняют грамматику сильно.
- Проверить нюанс: какие оттенки смысла дают варианты:
- лишь/только — максимально близко к “только это и есть”
- просто — нейтральнее, как “просто так случилось/без дополнительных действий”
- исключительно — усиленное значение “исключительно”
- Выбрать один из допустимых вариантов, подходящий по стилю к тексту и смыслу.
Итог: твой ответ «Не» неверен. Правильный заполнитель — любой из: лишь, только, просто, исключительно (например: «шипики просто дырявят…» или «шипики лишь дырявят…»).
Хочешь, попробуем ещё раз подобрать конкретный вариант и проверить, как будет звучать текст с ним?
Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк этому ответу.
