Класс, давай разберёмся.
Правильный ответ: 1, 4, 6.
Поясню по пунктам:
- усиление влияния иностранной культуры и разрушение ценностей национальных культур — да, это то, что часто критикуют участники англобализационного движения: культурная гомогенизация и угроза национальным ценностям.
- расширение доступа к информации и знаниям — нет. Это обычно считаются положительным эффектом глобализации, и критика здесь не обязательно идёт.
- продвижение проектов в области медицины и образования — нет. Это тоже положительно воспринимается, улучшение условий жизни.
- перенос на территорию страны экологически вредных производств транснациональными корпорациями — да, экологическая нагрузка и вред окружающей среде — частая причина критики.
- расширение товарного производства и торговли — нет. Обычно это рассматривают как экономический плюс, а не предмет критики англобализационной движения.
- быстрый рост числа иммигрантов из других стран — да, рост иммиграции часто становится предметом критики.
Твоё решение: 256. Значит ты отметил 2 и 5 как вызывающие претензии, а 6 — как и я, да. По факту верно только 6 из трёх твоих выборов; 2 и 5 здесь не соответствуют правильному варианту по заданию.
Как решать дальше
- Сначала определи цель движения: в данном случае критика направлена на негативные стороны глобализации — влияние иностранной культуры на ценности и экологический и социально-демографический эффект (иммиграция).
- Затем по каждому пункту оцени, несёт ли он потенциальную угрозу этим аспектам. Если да — помечай “да” (вызывает претензии); если нет — “нет”.
Хочешь ещё один аналогичный пример, чтобы потренироваться?
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.