"Прочитайте текст и выполните задание. В соответствии со ст. 125 Трудового кодекса РФ отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная…
"Прочитайте текст и выполните задание. В соответствии со ст. 125 Трудового кодекса РФ отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная <...> этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год. При отзыве из отпуска должен быть произведён перерасчёт заработной платы. За те дни, которые сотрудник отработал вместо отпуска, ему начисляется заработная плата. Отпускные за неиспользованные дни отпуска по договорённости с работодателем вносятся работником в кассу или оформляются как аванс под будущую зарплату. Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот производный предлог."
Классно, давай разберёмся вместе.
Что нужно было подставить
- Во втором предложении пропуск должен быть заполнен производным предлогом, который образует устойчивую конструкцию “в связи с …” и означает “по причине, в отношении”.
- Правильная запись: в связи с этим. Можно писать как три слова (в связи с) и слово “этим” остаётся после него.
Твой ответ и почему он не подходит
- Твой ответ: за
- Почему это неверно: предлог за не образует нужную связку с слово “этим” в контексте причинно-следственного отношения в этом предложении. Фраза “за этим” обычно означает физическое движение «за чем-то» или иной другой смысл, не тот, который требуется в тексте. В контексте “Неиспользованная … этим часть отпуска” нужна именно комбинация, которая вводит причинно-следственную связь с упоминанием этого фактора — “в связи с этим”.
Почему именно “в связи с”
- Это устойчивое сочетание, выступающее как производный (многословный) предлог: в связи с.
- Оно связано с причиной или обстоятельством, которое упоминается далее: “Неиспользованная в связи с этим часть отпуска…”
- Грамматически после него идёт дополнение в форме местоимения/существительного в нужном падеже: “этим” — инструментальный падеж.
Как правильно решать подобные задания (быстрый алгоритм)
- Определить роль пропуска по смыслу: чем объясняется связь между частями предложения? Какое обстоятельство или причина упоминается рядом?
- Проверить известные производные предлоги/устойчивые сочетания: в связи с, в силу, в отношении, в ходе и т. п. Сравнить с контекстом.
- Проверить форму слова после предлога: после “в связи с” обычно идёт местоимение или существительное в творительном падеже (этим, этим-то и т. д.).
- Убедиться, что фраза звучит естественно и не нарушает синтаксис.
Итог
- Твой ответ: за — неверен.
- Правильный ответ: в связи с (в ней можно записать как “в связи с”).
Хочешь ещё подобное задание потренируемся прямо сейчас, чтобы закрепить навык распознавания производных предлогов?
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
