В каких предложениях неверно употреблено выделенное слово? Выберите все предложения с лексической ошибкой. 1. Мне кажется, что не все письма доходят до АДРЕСАНТА. 2. Руки мои на коленях покоятся, горестный ВДОХ угасает в груди 3. Механические и электронные устройства поставляются с ГАРАНТИЙНЫМИ сертификатами и имеют уникальные серийные номера. 4. Я не понимал, чего в нём больше ― равнодушия, смирения, ГОРДЫНИ? 5. Маменька её поедом ест, а она, как тень какая, ходит БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ.

Класс, давай разберёмся вместе и разложим по полочкам. Итог по твоему заданию - Твой ответ: 1) адресата — один пункт. - Правильный ответ: 1, 2 и 5. - То есть твой вариант оказался неполным: в 2 и 5 тоже есть лексические ошибки. Пояснения по каждому пункту 1. Мне кажется, что не все письма доходят до АДРЕСАНТА. - Правильно: до адресата. - Объяснение: после предлога до требует родительного падежа. Адресат — тот, кому адресовано письмо (получатель). "Адресант" — это отправитель, и форма "до адресанта" означала бы «до отправителя», что противоречит смыслу предложения. Поэтому здесь нужна лексическая замена на адресата. 2. Руки мои на коленях покоятся, горестный ВДОХ угасает в груди… - Правильно: горестный вздох. - Объяснение: вздох — sigh, а вдох — просто вдох. Сочетание «горестный вдох» звучит неестественно; устойчивое сочетание в литературе — «горестный вздох». Здесь важно выбрать верное слово (лексическая помилка: неверный лексем). 3. Механические и электронные устройства поставляются с ГАРАНТИЙНЫМИ сертификатами и имеют уникальные серийные номера. - Это предложение в целом без лексических ошибок. Всё корректно: «гарантийные сертификаты» — правильно согласована форма с существительным «сертификаты» (множ. число, инструментальный падеж после «с»). Так что 3 пункт не содержит лексической ошибки. 4. Я не понимал, чего в нём больше ― равнодушия, смирения, ГОРДЫНИ? - Правильно: здесь ошибок нет. - Объяснение: слова в родительном падеже после вопросительного местоимения «чего» правильно: равнодушия, смирения, гордыни. Форма и лексика корректны. 5. Маменька её поедом ест, а она, как тень какая, ходит БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ. - Правильно: здесь есть ошибка. - Объяснение: после глагола «ходить» нельзя употреблять при слове «ходить» прилагательное в именительном падеже в роли сказуемого. Нужно либо заменить на наречие: «ходит безответственно», либо на прилагательное в именной части сказуемого в связке: «она безответственна». В данном контексте корректнее именно «ходить безответственно» или «она безответственна». Коротко: почему именно 1, 2 и 5 — лексические ошибки - 1: ошибка в лексической форме существительного после предлога «до» (нужно адресата, а не адресанта). - 2: неправильное лексемное сочетание (вдох вместо вздох). - 5: проблема с грамматической/словообразовательной сочетаемостью: прилагательное не согласовано с глаголом и фактически не образует корректное сказуемое; нужен наречие или другое предложение без такой формы. Если хочешь, могу дать ещё пару аналогичных примеров для закрепления правил по лексическим и грамматическим ошибкам в подобных заданиях. Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк.