Из приведенного ниже перечня выберите верные утверждения. [ ] Комедия "Горе от ума" А.С. Грибоедова построена сразу на двух конфликтах: частном и общественном. [ ] В обоих…

Разбор по каждому утверждению (на основе сюжета Грибоедова, Горе от ума):

Верные утверждения:

• 1. Комедия "Горе от ума" построена сразу на двух конфликтах: частном и общественном.
  • Обоснование: в пьесе есть частный любовный конфликт (Чацкий vs Софья/ее ухажеры и будущие обстоятельства любви) и общественный конфликт (Чацкий против москвосского общества, старого уклада и ханжей). Это классическая трактовка двух уровней конфликта.
• 3. Суть общественного конфликта заключается в противоборстве "века нынешнего" и "века минувшего".
  • Обоснование: один из центральных тезисов трагикомедии — конфликт между новым поколением/новыми идеями и устоявшимся старым укладом; формулировка "века нынешнего" против "века минувшего" встречается в анализах и в самих репликах персонажей.

Неверные утверждения:

• 2. В обоих конфликтах Чацкий оказывается одиноким, противопоставленным всем остальным персонажам произведения.
  • Обоснование: в общественном конфликте Чацкий действительно стоит в оппозиции к обществу, но в любовном конфликте Софья его любит и поддерживает на уровне личной мотивации. Следовательно, утверждение о полному одиночестве во всех конфликтах не совсем верно.
• 4. В первом действии комедии — завязка любовного конфликта: Софья пригласила Чацкого к себе в комнату на свидание.
  • Обоснование: значительная часть действий разворачивается в салонах и домах Фамусовых (комнаты/залы), но формулировка о том, что в первом действии именно Софья приглашает Чацкого к себе "на свидание" и это явная завязка любовного конфликта, не соответствует каноничным сценам: любовная линия развивается постепенно и не сводится к конкретному комнатному свиданию в начале действия. Поэтому утверждение сомнительно и чаще считается неверным.
• 5. Скалозуб выступает главным антиподом Чацкого и в любовном, и в общественном конфликтах.
  • Обоснование: Скалозуб — один из придворных/сноб Москвы и активный участник общественного конфликта, но он не является главным антигероем любовного конфликта; любовная линия связана с Софьей и Молчалиным/Фамусовым и т. п. Поэтому утверждение неверно.
• 6. Любовный конфликт раскрывается в
  • Обоснование: фрагмент завершён неполностью. Нужна продолжение, чтобы оценить. Как минимум, здесь отсутствует полнота формулировки, и ответить корректно нельзя без дописывания.

Итого:

• Верные утверждения: 1, 3
• Неверные утверждения: 2, 4, 5
• Утверждение 6 неполное и требует дополнения

Если хочешь, могу привести короткое пояснение к каждому неверному пункту или привести цитаты/эпизоды из пьесы, на которые опираются выводы.