Задача Задача №3481694
А
А
Хорошо разобрать вместе. Ты был близок, но ответ не подходит.
Что требовалось
- В пропускe во втором предложении нужна ограни-тельно-выделительная частица — те, которые обозначают ограничение, «мало ли что» типа лишь, только, просто, исключительно.
Почему твой ответ неверен
- ты поставил «ведь» — это не ограничительно-выделительная частица. «Ведь» относится к причинно-следственным связкам и вводит пояснение/обоснование (“ведь это так, потому что…”). В контексте пропуска это не выражает ограничение действия, поэтому не подходит к смыслу задачи.
Правильные варианты
- Пригодны: лишь, только, просто, исключительно.
- Вариант можно вставлять так: «Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки…» или «…шипики просто дырявят бактериальные клетки» и т. д.
- Различия оттенков:
- лишь/только — нейтрально-ограничивающие, акцент на единство действия;
- просто — нейтрально-уточняющее «всего лишь»;
- исключительно — более формально-строгое, усиление ограничения.
Как лучше выбрать
- Если задание требует просто выбрать подходящую частицу без нюансирования, можно пользоваться любым из четырех: лишь, только, просто, исключительно.
- В учебнике часто встречаются эти четыре варианта как равнозначные для такого пропуска.
Примеры заполнения
- Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки...
- Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки...
- Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки...
- Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки...
Если хочешь, могу подобрать конкретную статью формулировки под стиль текста (более формальный или более разговорный).
Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк к моему ответу.