Классно, давай разберёмся вместе.
Что ты сделал и что не так
- Ты ответил: И
- Но в пропуске во втором предложении нужно ограничительно-выделительная частица, а не союз/частица «и».
- Правильно: вставить один из вариантов: просто, только, лишь, исключительно (или их сочетания, но чаще один из этих слов). Это подчёркивает ограничение или конкретность действия: «шипики просто/лишь/только/исключительно дырявят…».
Почему именно так
- Значение частицы в этом месте: она ограничивает или подчёркивает, что именно так думали ранее — что шипики «вполне могли» дырявить, т.е. «просто дырявят» или «лишь дырявят» и т. п.
- С союзом «и» за смыслом всё иначе: «шипики и деформируют» — там нет ограничения, это просто соединение действий, и смысл не совпадает с тем, что требуется в предложении.
Правильные варианты (один из них подходит)
- простo
- лишь
- только
- исключительно
Наиболее естественно читается так: «Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения…» Но любые из перечисленных слов работают: «шипики лишь дырявят…», «шипики только дырявят…», «шипики исключителньо дырявят…» и т.д.
Мой вывод
- Твой ответ «И» неверен. Нужно было выбрать одну из ограничительно-выделительных частиц: простo, лишь, только или исключи́тельно (или их форма-вариант, если разрешено).
Хочешь, могу помочь потренироваться на ещё примерах и разобрать, какие оттенки значений несёт каждая частица.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.