Какие державы больше всех выиграли по итогам ПМВ? Напишите свое мнение, обоснуйте его 2-3 предложениями. Займитесь поиском информации в интернете: какие страны не участвовали в ПМВ? Выберите одну из них и предположите: она вероятно оказалась бы в Антанте или Тройственном союзе? Обоснуйте свое мнение в 2-3 предложениях.

Ниже — разбор по заданному формату с пошаговым объяснением и примерами. 1) Кто выиграл ПМВ и почему (пояснение для понимания) - Широкий ответ: по итогам Первой мировой войны победителями стали страны Антанты (США, Великобритания, Франция, Италия в разное время на стороне Антанты, а позднее другие союзники). Центральные державы потерпели поражение. - Как это трактовать «кто больше всего выиграл» — по нескольким критериям: - территориальные изменения и влияние: Антанта получила перераспределение территорий и создание новых государств в Европе (Польша, Чехословакия, Югославия и др.), усиление влияния некоторых стран в Европе и на мировую арену. - экономическое и политическое влияние: США вышли на лидирующие позиции как крупнейшая экономическая и военная держава, закрепив роль мирового кредитора и политика-«мирового полицейского» на годы вперед; Франция и Великобритания сохранили свой статус имперских держав и лидеров Европы, хотя понесли огромные разрушения. - военная роль и дипломатия: союзники получили контроль над крупной частью морских путей, доступ к колониям и влиянию в послевоенной Европе. - Мое мнение (2–3 предложения): По моему оценочному критерию, больше всего выиграли Соединённые Штаты и Франция/Великобритания в рамках нового мирового порядка. США существенно расширили политическое и экономическое влияние, а Франция и Великобритания сохранили ведущие позиции в Европе и в колониальном мире, хотя Западная Европа понесла огромные разрушения и экономические затраты. 2) Какие страны не участвовали в ПМВ? Выбор одной и гипотеза, к какому блоку она возможно принадлежала - Известные страны, которые не участвовали во Второй мировой войне? Нет, речь о ПМВ (1914–1918). Ниже — страны, которые в той войне не участвовали как воюющие стороны (были нейтральными): - Швейцария - Швеция - Испания - Нидерланды - Норвегия - Дания - Выбор одной нейтральной страны для гипотезы: возьмём Испанию. - Факты: Испания формально оставалась нейтральной на протяжении всего конфликта и не вступила в военные действия ни на одной из сторон. - Гипотеза, к какому блоку она вероятнее всего принадлежала бы, если бы имелась принудительная альянсная опция: - Моя версия: Испания, вероятнее всего, оказалась бы ближе к Антанте. Причины: экономические связи с Великобританией и Францией, общие торговые интересы и политическая ориентация европейского баланса сил в пользу противостояния Германии. Нейтралитет скорее был стратегией избегания прямых витков войны, чем симпатией к Тройственному союзу. - Обоснование (2–3 предложения): Испания поддерживала торговлю с Антантой и имела более тесные экономические и политические контакты с Англией и Францией, чем с Германией. В случае выбора bloc’а вероятнее было бы склонение к Антанте, чтобы сохранить экономические связи и обеспечить безопасность судоходства и торговли. 3) Примечания по источникам - Примеры нейтральных стран в ходе ПМВ — общеизвестные факты исторической хроники: Швейцария сохраняла постоянную нейтралитетность; Швеция, Нидерланды, Норвегия и Дания также не вступали в военные действия на стороне какие-либо из блоков; Испания официально не участвовала в боевых действиях и не подписала мирные договоры как участник боевых действий. - Если нужно, могу привести конкретные даты и договоры (пакт о нейтралитете Швейцарии, нейтралитет Испании и т. п.) и дополнительные примеры, как дипломатия и экономика повлияли на решения стран в военное время. Если хочешь, могу дополнить ответ более детальной структурой по каждому пункту или привести конкретные примеры территориальных изменений по Версальскому договору и сопутствующим договорам после ПМВ.