"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…
"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли «не театралом на театре»."
Крайняя молодец, давай разберёмся спокойно.
Ты ответил 5. Это неверно. Правильный ответ: 1 и 6 (то есть номера 1 и 6, иногда пишут как 16, 61, но смысл тот же).
Почему именно 1 и 6, и почему остальные не подходят:
Общий принцип, который здесь совпадает для 1 и 6:
- В обеих предложениях запятые обособляют вставную конструкцию — придаточное предложение или вставное словосочетание, которое можно убрать, не нарушив грамматику основного предложения.
- В 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- Вставная часть: как он сам выражался. Она отделена двумя запятыми.
- В 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
- Вставная часть: говорил Герцен. Она отделена двумя запятыми.
- Оба случая демонстрируют одну и ту же схему: вставка внутри предложения, обособленная запятыми.
Почему остальные номера не подходят под ту же самую схему:
- 4: Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему …
- Здесь обособлен придаточное определительное (о которых свидетельствовали ...), но это другая конструкция: относится к определению к существительному и оформляется двумя запятыми, но это не вставка-пояснение, как в 1 и 6.
- 2: Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.
- Это неправильная пунктуация: два простых предложения связаны запятой без союза; не та же самая схема.
- 3, 7, 5: Здесь запятые либо нет, либо используются по другим правилам (соединение частей сложного предложения с союзами, или отсутствие вставок). Они не образуют пару с вставной конструкцией, как в 1 и 6.
- 4: Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему …
Итого: правильное решение — это пары, где запятые именно подчеркивают вставку (вставное предложение/конструкция), как в 1 и 6.
Хочешь, пройдём ещё пару таких примеров вместе, чтобы тренироваться на распознавание вставок? Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, правильно ли объяснил.
