Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Круто, давай разберёмся вместе как настоящие одноклассники. Что ты сделал wrong - Твой ответ: “И по” — это не ограничительно-выделительная частица и не подходит по смыслу к пропуску во втором предложении. Это два слова, где первый элемент — союз, второй — предлог; в таком месте это не выполняет функцию ограничения/выделения смысла. Какая частица нужна - Задание просит подобрать ограничительно-выделительную частицу. Это такие слова, которые ограничивают значение высказывания или подчёркивают, что речь идёт о чем–то конкретном/единственном. - В контексте предложения (2) правильно вставлять одну из следующих частиц: просто, только, лишь, лишьтолько, тольколишь, исключи́тельно. Эти слова переводят смысл как «только»/«всего лишь»/«исключительно» и т.д. - Самое естественное читательское оформление здесь — “шипики просто дырявят бактериальные клетки” (или “шипики только дырявят…”, “шипики лишь дырявят…”, “шипики исключительно дырявят…”). Все эти варианты передают идею ограниченности и не противоречат контексту. Правильное решение - Вариант с заполнением пропуска во втором предложении может быть любым из перечисленных слов: простo, только, лишь, исключительнo. Самый распространённый и естественный выбор — просто. - Пример корректной записи: Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако по утверждению… (то есть смысл: именно это действие и ожидалось, больше ни чего не подсказывает о других механизмах). Почему твой ответ не подходит - “И по” не выражает ограничение или выделение смысла. Это не частица и не корректная вставка в это место. - Правильная вставка — одна из частиц: просто / только / лишь / исключительно. Они меняют оттенок смысла на “это единственное, что предполагаалось/что имели в виду”. Если хочешь, могу привести ещё примеры с каждым из вариантов и пояснить оттенки смысла каждого из них. Оцените мой ответ лайком или дизлайком.