Исправьте ошибки в управлении. Нигде не разъясняется о сроках сдачи документов. Лучшим соотношением азота к фосфору является 1 к 1. В статье дан обзор о современной литературе. На…

Ниже — подробные исправления ошибок в каждом предложении текста с объяснениями принципов.

1. Нигде не разъясняется о сроках сдачи документов.

• Исправление: Нигде не разъясняются сроки сдачи документов.

• Объяснение: подлежащее во множественном числе «сроки» требует формы сказуемого во множественном числе. Частица «о» здесь излишня при пассивной формулировке.

• Альтернатива: Нигде не указаны сроки сдачи документов.

2. Лучшим соотношением азота к фосфору является 1 к 1.

• Исправление: Оптимальное соотношение азота к фосфору — 1:1.
• Объяснение: чаще всего употребляется нейтральное словосочетание «оптимальное/лучшее соотношение…», а после подлежащее и сказуемое отделяются тирём; формат записи коэффициента — «1:1» (через двоеточие).

3. В статье дан обзор о современной литературе.

• Исправление: В статье представлен обзор современной литературы.
• Объяснение: предлог «о» здесь лишний; чаще используют существительное «обзор» в роли подлежащего или фразу «обзор современной литературы» без предлога. Также можно: «Статья содержит обзор современной литературы» или «Дан обзор современной литературы».

4. На конференции приняли участие более 150 человек из разных городов.

• Прокомментировано как корректно: предложение в целом грамматически и стилистически верно. Можно оставить без изменений.

5. Мы не имеем средств для оплаты за материалы.

• Исправление: Мы не имеем средств для оплаты материалов.
• Объяснение: предлог «за» здесь избыточен; «оплаты материалов» звучит естественно как «оплата материалов».

6. Он врезался в дерево в результате выскочившей на дорогу кошки.

• Исправление: Он врезался в дерево из-за кошки, выбежавшей на дорогу.
• Объяснение: конструкция «в результате … кошки» не звучит естественно; лучше указать причинно-следственную связь через «из-за» и заменить на простое придаточное предложение/причину: «кошки, выбежавшей на дорогу» — либо избегать сложной согласованной формы; второй вариант: «из-за кошки, которая выбежала на дорогу».

7. Мы должны получить ответ о вопросе населения России.

• Исправление: Мы должны получить ответ на вопрос, касающийся населения России.
• Объяснение: устойчивое сочетание «ответ на вопрос»; употребление предлога «на» вместо «о» в сочетании «ответ на вопрос»; добавление уточнения через придаточное предложение.

8. Командующий вооруженных сил вчера был отстранен от должности.

• Исправление: Командующий вооружёнными силами вчера был отстранён от должности.
• Объяснение: управление падежами: после глагола «командующий» поNormally употребляется предлог/форма «вооружёнными силами» в творительном падеже; здесь правильно «вооружёнными силами».

9. Качество продукта отвечает по самым высоким требованиям.

• Исправление: Качество продукта соответствует самым высоким требованиям.
• Объяснение: устойчивое сочетание «соответствует требованиям»; «отвечает…» возможно, но чуть менее естественно в таком сочетании. При желании можно оставить: «отвечает самым высоким требованиям».

10. При строительстве нового водопровода учитывалась также потребность воды для хозяйственных нужд.

• Исправление: При строительстве нового водопровода учитывалась также потребность в воде для хозяйственных нужд.
• Объяснение: нужно добавить предлог «в» перед существительным «воды» для корректного управления «потребность в воде».

11. Составлен график по проведению соревнований по зимним видам спорта.

• Исправление: Составлен график проведения соревнований по зимним видам спорта.
• Объяснение: правильнее использовать «график проведения» вместо «график по проведению».

12. Благодаря снежным заносам движение было прервано.

• Исправление: Благодаря снеговым заносам движение было прервано.
• Объяснение: чаще употребляют сочетание «снеговые заносы» или «снеговые припасы»; допустимо и «снеговым заносам», но предпочтительно «снеговым/снеговым» в роде речи.

13. Он организовал и руководил бригадой.

• Прокомментировано как корректно: предложение грамматически корректно и стилистически нейтрально.

14. Директор завода отметил о важности поставленной проблемы.

• Исправление: Директор завода отметил важность поставленной проблемы.
• Объяснение: после глагола «отметил» не требуется предлог «о» в этой конструкции; правильнее без него: «отметил важность…».

15. Все эти факты указывают о мужестве русских воинов.

• Исправление: Все эти факты указывают на мужество русских воинов.
• Объяснение: устойчивое употребление «указывать на кого/что»; предлог «на» нужен.

16. Факты говорят за то, что допущены серьезные нарушения финансовой деятельности.

• Исправление: Факты свидетельствуют о допущенных серьезных нарушениях финансовой деятельности.
• Объяснение: выражение «говорят за то, что» здесь нестрого; более естественно «свидетельствуют о» или «говорят о».

Краткий итог и варианты стилистики

• Для нейтрального делового/научного стиля чаще подходят формулировки: «дан обзор», «содержит обзор», «сопоставляется», «свидетельствуют» и т.д.
• Если нужен более простой стиль — можно использовать более прямые конструкции: «Статья представляет обзор современной литературы», «График проводится…» и т.п.
• Важно следить за управлением падежей и предлогами: «указывают на», «соответствует требованиям», «потребность в воде», «график проведения».

Если хотите, могу:

• собрать все исправления в один текст в более связной форме;
• адаптировать стиль под конкретный класс или предмет (например, гуманитарный профиль) и привести две версии: нейтральный стиль и более формальный деловой стиль.