Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово.Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику,укоренённую в уже существующей политике.

Класс, давай разберём по шагам и понятно объясню, почему твоё решение не верное. Что было твоё решение: выписано слово "Существующей". Что правильное решение: выписать и исключить слово "установленные". Почему так: - В фрагменте: “однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе …” есть лишнее повторение смысла. Слово “факт” уже в базовом значении передаёт некую достоверность и наличие события, а при добавлении “установленные” получается плеоназм — излишнее повторение значения «установленный/подтверждённый». - Поэтому правильный выбор слова для исключения — “установленные”. Итоговое корректное предложение после удаления лишнего слова: Однако подобные факты можно интерпретировать и иначе — как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику, укоренённую в уже существующей политике. Пояснение по этапам, как ты просил: 1) Прочитай текст задания и пойми суть: нужно убрать лишнее лексическое слово и выписать именно это слово. 2) Прочитай полное решение задачи: там отмечается, что ошибка — плеоназм; слово “установленные” лишнее, потому что “факт” уже подразумевает установленность/данность. 3) Сравни своё решение с правильным: твоё слово “Существующей” не является лишним в контексте, оно относится к политике и остаётся неизменным после редактирования; правильное удаление — именно “установленные”. 4) Разбор по правилам: - Тип ошибки: плеоназм (избыточное повторение смысла). - Правило: если существительное уже несёт смысл «установленный/достоверный факт», повторяющееся определение чаще всего избыточно. - Применение: в сочетании “установленные факты” лишнее, корректнее держать “факты” и далее строить смысл без повторения. - Как сформировать правильный ответ: заменить фразу на “подобные факты” и не дублировать значение словами вроде “установленные”. - Почему другие варианты не подходят: оставить “установленные” — сохраняет плеоназм; убрать другое слово (например “существующей”) изменит грамматику/смысл, что неверно для задачи редактирования лексической ошибки. Если хочешь, могу ещё привести аналогичные примеры плеоназмов и как их корректно редактировать. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.