" Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово. Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе…
" Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово. Однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе – как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику,укоренённую в уже существующей политике. "
Класс, давай разберём по шагам и понятно объясню, почему твоё решение не верное.
Что было твоё решение: выписано слово "Существующей". Что правильное решение: выписать и исключить слово "установленные".
Почему так:
- В фрагменте: “однако подобные установленные факты можно интерпретировать и иначе …” есть лишнее повторение смысла. Слово “факт” уже в базовом значении передаёт некую достоверность и наличие события, а при добавлении “установленные” получается плеоназм — излишнее повторение значения «установленный/подтверждённый».
- Поэтому правильный выбор слова для исключения — “установленные”.
Итоговое корректное предложение после удаления лишнего слова: Однако подобные факты можно интерпретировать и иначе — как особый случай в управлении, когда при решении новых проблем политики воспроизводят логику, укоренённую в уже существующей политике.
Пояснение по этапам, как ты просил:
- Прочитай текст задания и пойми суть: нужно убрать лишнее лексическое слово и выписать именно это слово.
- Прочитай полное решение задачи: там отмечается, что ошибка — плеоназм; слово “установленные” лишнее, потому что “факт” уже подразумевает установленность/данность.
- Сравни своё решение с правильным: твоё слово “Существующей” не является лишним в контексте, оно относится к политике и остаётся неизменным после редактирования; правильное удаление — именно “установленные”.
- Разбор по правилам:
- Тип ошибки: плеоназм (избыточное повторение смысла).
- Правило: если существительное уже несёт смысл «установленный/достоверный факт», повторяющееся определение чаще всего избыточно.
- Применение: в сочетании “установленные факты” лишнее, корректнее держать “факты” и далее строить смысл без повторения.
- Как сформировать правильный ответ: заменить фразу на “подобные факты” и не дублировать значение словами вроде “установленные”.
- Почему другие варианты не подходят: оставить “установленные” — сохраняет плеоназм; убрать другое слово (например “существующей”) изменит грамматику/смысл, что неверно для задачи редактирования лексической ошибки.
Если хочешь, могу ещё привести аналогичные примеры плеоназмов и как их корректно редактировать.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
