"Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны. 1)…
"Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны. 1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже. 2) Государство, обозначенное на схеме цифрой «4», вступило в войну на стороне Тройственного союза. 3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока. 4) Государство, обозначенное на схеме цифрой «5», на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета. 5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны. 6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме."
Круто, давай разберемся вместе.
Что нужно было выбрать: верные суждения из 6‑ти и записать цифры тех, которые верны. Правильный ответ: 3 и 5.
Мой ответ: 2, 4, 6 — то есть неверно.
Объясню по каждому пункту:
- Мирный договор, завершивший войну, был заключен в Париже.
- НЕТ. Мирный договор, завершивший Первую мировую войну, называется Версальским договором и был подписан в Версальском дворце (возле Парижа). Поэтому формулировка «Парижский» неверна.
- Государство, обозначенное цифрой «4», вступило в войну на стороне Тройственного союза.
- НЕТ. По правильному разбору схемы 4 — Румыния, а она вступила в войну на стороне Антанты (против Центральных стран) в 1916 году. Значит утверждение ложно.
- В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока.
- ДА. Прогрессивный блок действительно возник в Государственной думе в 1915 году как легальная оппозиция власти.
- Государство, обозначенное цифрой «5», на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета.
- НЕТ. По решению схемы 5 — Османская империя входила в войну, то есть не была нейтральной.
- На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны.
- ДА. Это Сараево, где был убит эрцгерцог Франц Фердинанд — событие, которое стал поводом к развязыванию Первой мировой войны.
- Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.
- НЕТ. Монархия пала в 1917 году до выхода России из войны (выход состоялся позже, после Брест-Литовска в 1918 году). Следствием выхода считать падение монархии нельзя.
Итого верные суждения: 3 и 5.
Если хочешь, могу коротко привести ещё одну версию решения или разобрать, как распознавать такие формулировки в будущем. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
