Прито, давай разберёмся по шагам, как решить правильно.
Суть задачи Задача просит отредактировать предложение, исправив лексическую ошибку и исключив лишнее слово. Нужно выписать именно это лишнее слово.
Что говорит правильное решение В исходном предложении есть тавтология: сначала упоминается профессия/роль героя как “Критик Ермаков”, а далее говорится “когда он критиковал” — образуется повтор корня/образа одного и того же смысла. Поэтому лишнее слово нужно удалить и тем самым избавиться от тавтологии. Удаляем слово “критик” (один раз повторение смысла). После удаления получаем: “Ермаков выступал весьма красноречиво, потому, когда он критиковал, всем казалось, что он говорил очевидную правду.”
Итак, правильное лишнее слово для выписки: критик.
- Что ты ответил Твой ответ: “Очевидную”.
Это не то слово, которое нужно выписывать. Ти должен был выписать именно лишнее слово, которое нужно убрать из предложения.
- Объяснение, почему так
- Лексическая ошибка здесь — тавтология/плеоназм: “Критик Ермаков” и потом “он критиковал” используют одну и ту же базовую лексему “критик/критиковал”. Это повторение одной и той же идеи в близких формах.
- Лишнее слово: “критик” стоит в начале предложения и повторяется корнем в форме “критиковал” во второй части, что и приводит к тавтологии. Чтобы убрать тавтологию, достаточно исключить это слово.
- После выписки лишнего слова предложение остаётся грамматически понятным, хотя смысловая связка может требовать небольших стилистических поправок (например, заменить “потому” на “потому что”). Но задача просила именно убрать лишнее лексическое слово и выписать его.
- Пример итогового решения Лишнее слово: критик Вариант исправленного фрагмента (один из возможных вариантов): Ермаков выступал весьма красноречиво, потому, когда он критиковал, всем казалось, что он говорил очевидную правду.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.