Классно, давай разберёмся шаг за шагом.
Дано:
- P(A1) = 0,35 — кофе кончится в первом автомате.
- P(A2) = 0,35 — кофе кончится во втором.
- P(A1 ∩ A2) = 0,20 — кофе кончится в обоих.
Нужно найти P(neither) = P(not A1 и not A2) — вероятность, что кофе останется в обоих автоматах.
Используем формулу объединения событий (инклюзия-исключение): P(A1 ∪ A2) = P(A1) + P(A2) − P(A1 ∩ A2) = 0,35 + 0,35 − 0,20 = 0,50.
Тогда вероятность того, что ни в одном не кончится кофе (то есть останется в обоих): P(not A1 ∩ not A2) = 1 − P(A1 ∪ A2) = 1 − 0,50 = 0,50.
Альтернативно можно разложить по трём непересекающимся частям:
- Только в первом: P(A1 ∩ not A2) = P(A1) − P(A1 ∩ A2) = 0,35 − 0,20 = 0,15
- Только во втором: P(not A1 ∩ A2) = 0,15
- Оба: 0,20
- Ни в одном: оставшаяся часть = 1 − (0,15 + 0,15 + 0,20) = 0,50
Итог: вероятность того, что кофе останется в обоих автоматах — 0,50.
Почему твоя 0,60 не подходит: по данным задача даёт P(A1 ∪ A2) = 0,35 + 0,35 − 0,20 = 0,50, то есть кофе кончится хотя бы в одном автомате с вероятностью 0,50. Следовательно, вероятность, что кофе останется в обоих — 1 − 0,50 = 0,50. Ошибка могла быть в неправильном учёте объединения или независимости, но здесь независимость не нужна и её нельзя использовать без подтверждения.
Если хочешь, могу ещё привести компактную запись в виде одной формулы или разобрать аналогичную задачу с другим числом.
Оцени мой ответ: лайк или дизлайк?