Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 28 октября 2025 16:00

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Сегодня в селекции растений активно применяются методы современной генной инженерии. (2), учёные разных стран ведут работы по включению генов азотфиксирующих бактерий в клетки культурных растений. (3)Успешное завершение этих работ позволит резко уменьшить внесение в почву азотных удобрений, на производство которых сейчас расходуются огромные средства и которыми загрязняются реки и озёра. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это слово.

Ответ нейросети

28 октября 2025 16:00

Классная задача! Давай разберёмся.

Что правильно вставлять в предложение (2)

  • В контексте текста предложение (2) должно давать пример того, чем занимаются учёные после общего утверждения в (1). Такая связка обычно вводится вводной конструкцией, которая обозначает пример или иллюстрацию: «Так, например, учёные…», «Например, учёные…», «К примеру, учёные…» и т. п.
  • Официальный вариант здесь: «Так, например, учёные разных стран ведут работы…» Именно «Так, например» подсказывает, что дальше идут конкретные примеры того, чем занимаются исследователи.

Почему мой ответ «во-первых» неверен

  • «Во-первых» — это вводное слово, которое обычно инициирует перечисление нескольких пунктов (во-вторых, во-третьих и т. д.). В тексте же нет последовательного списка пунктов; здесь нужно привести пример того, что уже сказано в (1). Поэтому «во-первых» здесь неуместно.
  • Кроме того, смысловой переход не означает перечисление, а иллюстрацию: поэтому выбирают фразу, которая явно вводит пример («так, например»), а не фрагмент типа «во-первых».

Как правильно решить задачу

  • Шаг 1: Определить связь между предложениями (1) и (2). (2) должен иллюстрировать или приводить пример того, о чем говорит (1).
  • Шаг 2: Подобрать вводное сочетание, которое обозначает примеры. Часто встречаются варианты «так, например», «например», «к примеру». В данном случае правильно подобрать «Так, например», т. к. это устойчивый вводный оборот, показывающий пример.
  • Шаг 3: Поставить запятую после вводного сочетания: «Так, например, учёные…».
  • Шаг 4: Придать фразе нормальную стилистику: писать «Так, например» без заглавной цепочки внутри предложения, либо как в оригинале — все буквы заглавные в рамках задания — зависит от формы теста.

Итого

  • Ваш ответ: во-первых — неверно.
  • Правильно: Так, например (или, если допускается, просто Например), но согласно официальному решению — «Так, например».

Хочешь, могу привести ещё похожие примеры задач на выбор вводного слова/сочетания и разбор по шагам?

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Сегодня в селекции растений активно применяются методы современной генной инженерии. (2), учёные разных стран ведут работы по включению генов азотфиксирующих бактерий в клетки культурных растений. (3)Успешное завершение этих работ позволит резко уменьшить внесение в почву азотных удобрений, на производство которых сейчас расходуются огромные средства и которыми загрязняются реки и озёра. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это слово.
Классная задача! Давай разберёмся. Что правильно вставлять в предложение (2) - В контексте текста предложение (2) должно давать пример того, чем занимаются учёные после общего утверждения в (1). Такая связка обычно вводится вводной конструкцией, которая обозначает пример или иллюстрацию: «Так, например, учёные…», «Например, учёные…», «К примеру, учёные…» и т. п. - Официальный вариант здесь: «Так, например, учёные разных стран ведут работы…» Именно «Так, например» подсказывает, что дальше идут конкретные примеры того, чем занимаются исследователи. Почему мой ответ «во-первых» неверен - «Во-первых» — это вводное слово, которое обычно инициирует перечисление нескольких пунктов (во-вторых, во-третьих и т. д.). В тексте же нет последовательного списка пунктов; здесь нужно привести пример того, что уже сказано в (1). Поэтому «во-первых» здесь неуместно. - Кроме того, смысловой переход не означает перечисление, а иллюстрацию: поэтому выбирают фразу, которая явно вводит пример («так, например»), а не фрагмент типа «во-первых». Как правильно решить задачу - Шаг 1: Определить связь между предложениями (1) и (2). (2) должен иллюстрировать или приводить пример того, о чем говорит (1). - Шаг 2: Подобрать вводное сочетание, которое обозначает примеры. Часто встречаются варианты «так, например», «например», «к примеру». В данном случае правильно подобрать «Так, например», т. к. это устойчивый вводный оборот, показывающий пример. - Шаг 3: Поставить запятую после вводного сочетания: «Так, например, учёные…». - Шаг 4: Придать фразе нормальную стилистику: писать «Так, например» без заглавной цепочки внутри предложения, либо как в оригинале — все буквы заглавные в рамках задания — зависит от формы теста. Итого - Ваш ответ: во-первых — неверно. - Правильно: Так, например (или, если допускается, просто Например), но согласно официальному решению — «Так, например». Хочешь, могу привести ещё похожие примеры задач на выбор вводного слова/сочетания и разбор по шагам? Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.