"Установите соответствие между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.…

Классно, давай разберёмся по пунктам и сравним твой ответ с правильным.

Правильное соответствие: A-8, Б-7, В-3, Г-6, Д-5. То есть цифры в порядке A, Б, В, Г, Д: 8 7 3 6 5.

Разбор по пунктам (почему именно так):

• A. нарушение связи между подлежащим и сказуемым Пример предложения 8: Все, кто бывал в Москве на Воробьёвых горах, видел с высоты белые стены и башни Новодевичьего монастыря, украшенные красным кирпичом. Объяснение: подлежащее — «Все» (мн. число), сказуемое — «видел» (ед. число). Надо: «видели». Здесь нарушена связка подлежащего и сказуемого по числу.

• Б. нарушение в построении предложения с несогласованным приложением Пример предложения 7: Научные интересы А.М. Пешковского нашли воплощение в его книгах «Нашем языке», «Синтаксисе в школе», «Школьной и научной грамматике». Объяснение: здесь есть несоответствие между основным словом и приложениями (названия книг). Названия книг образуют приложение к слову «книгах/книгам», и их оформление нужно привести в согласование с грамматикой: здесь возникают несогласованности в плане согласования appositive/названий и форм слов, к которым они относятся.

• В. неправильное построение предложения с деепричастным оборотом Пример предложения 3: Занимаясь определённым делом, оно начинает хорошо получаться. Объяснение: деепричастный оборот должен относиться к тем же лицам, что и главное предложение. Здесь субъект в главном предложении — «оно» (неодушевлённое «оно»), а деепричастие относится к лицу, которое должно быть в именительном падеже и совпадать по роду/числу. Правильно было бы: «Занимаясь определённым делом, я понял...» (или заменить на соответствующее местоимение/существительное). Поэтому здесь ошибка в построении деепричастного оборота.

• Г. нарушение в построении предложения с причастным оборотом Пример предложения 6: Монастырь стоял вдоль реки, на довольно высоком её берегу, отделявшей людей от города. Объяснение: оборот «отделявшей людей» стоит неправильно по роду/числу к существительному, к которому относится. Опорное существительное — «берег» (муж. род, ед. число). Следует: «отделявший людей» (или перестроить предложение: «Монастырь стоял вдоль реки, отделявшей людей от города» — теперь подпись относится к реке как жен. род, но нужно выбрать форму, согласованную с ближайшим словом). В любом случае здесь нарушение согласования оборота с главной частью по роду/числу.

• Д. неправильное построение предложения с косвенной речью Пример предложения 5: Администратор ответил опоздавшим зрителям, что ничем не могу вам помочь. Объяснение: при косвенной речи обязательно есть местоимение-слово «я» (или форма обратиться к говорящему): нужно «что я ничем не могу вам помочь». Здесь пропущено личное местоимение, поэтому предложение неверно с точки зрения косвенной речи.

Теперь твой ответ: ты ответил «57». Это неполно и неправильно:

• не учёл ни одного из правил для A, B, V, G, D в нужном порядке;
• нужно давать 5 цифр в порядке A, Б, В, Г, Д. Правильный набор — 8 7 3 6 5.

Как дальше тренироваться:

• Сначала выписывай пары: A-..., Б-..., В-..., Г-..., Д-....
• Затем по каждому пункту проверяй конкретное предложение и показывай, какое именно грамматическое правило здесь нарушено и почему.

Если хочешь, могу дать ещё похожих заданий для закрепления по каждому типу ошибки.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.