Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Класс, давай разберёмся по шагам и понятно объясню, почему так. Краткий вердикт: Правильный ответ задачи — 125. Твой ответ — 135. Ошибка в том, что ты пропустил пункт 2 и включил пункт 3. Разбор по пунктам и почему так: 1) Мышление может быть словесно-логическим. Да. Это верный вид мышления: мы можем рассуждать словами и логикой. => верно. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. Да. Мышление не просто прямое ощущение; оно опосредовано знаками, понятиями, обобщениями. => верно. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. Здесь формулировка неверная. Индукция — это вывод от частного к общему; вывод частного на основании признаков конкретного случая. Дедукция — от общего к частному. => пункт неверен. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. Здесь неверно. Разложение на части — это анализ. Дедукция — это вывод от общего к частному. => пункт неверен. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Это верно: анализ, синтез и сравнение — типичные методы/приёмы мышления. => верно. Итого: верны только 1, 2 и 5. Правильная запись: 125. Как запомнить в следующий раз: - Индукция — частное → общее. - Дедукция — общее → частное. - Анализ — разложение на части. - Синтез — объединение частей в целое. - Мышление обычно включает такие операции, как анализ, синтез и сравнение. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, что помогло.