Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 30 октября 2025 13:57

Прочитайте фрагмент текста книги И.Ю. Нагибина "плоды непросвященности". Какие утверждения соответствуют содержание текста? 1) По мнению автора, человеческое общество отличается от жи вотного сообщества нравственным уровнем. 2) Жестокое обращение с брошенными животными частое к явление на улицах наших городов 3) Собаки, которых снимают с разведения, должны быть ликвидированы. 4) Причинами того, что животное оказывается выброшенным на улицу, является человеческая жадность и желание не нару-шать свой комфорт. 5) Ребёнок через время забывает о животном, от которого его семья избавилась.

Ответ нейросети

30 октября 2025 13:57

Чтобы точно ответить на вопрос, мне нужен сам фрагмент текста. Пришлите, пожалуйста, текст или изображение фрагмента из книги И.Ю. Нагибина «Плоды непросвященности». Без него утверждения определить невозможно.

Как я буду работать, как только увижу фрагмент:

  • Прочитаю фрагмент внимательно и выпишу главные идеи и факты.
  • Для каждого утверждения (1–5) скажу: соответствует содержанию фрагмента или нет, на основе конкретных фрагментов текста.
  • Приведу короткое пояснение, почему это утверждение верно или не верно, возможно с цитатами или перефразированием ключевых идей.
  • Если что-либо неоднозначно в тексте, отмечу как «не однозначно/не указанно» и дам обоснование.

Пока фрагмент не прислали, можно ориентировочно рассуждать так:

  • Утверждения, которые часто встречаются в текстах о гуманном отношении к животным и критике жестокости: 1, 2 и 4 выглядят более правдоподобно как соответствующие теме текста.
  • Утверждение 3 (о ликвидации собак после снятия с разведения) звучит спорно и вряд ли является прямым тезисом автора в контексте моральной критики; скорее это или не соответствует, или требует контекста.
  • Утверждение 5 (ребёнок через время забывает о животном, от которого его семья избавилась) может встречаться как вывод о памяти ребёнка или о влиянии отношения семьи на ребёнка, но без фрагмента точно определить сложно.

Чтобы продолжить, пришлите фрагмент. Я дам полный, обоснованный ответ с пометками «соответствует/не соответствует/не указано» и пояснениями по каждому пункту.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте фрагмент текста книги И.Ю. Нагибина "плоды непросвященности". Какие утверждения соответствуют содержание текста? 1) По мнению автора, человеческое общество отличается от жи вотного сообщества нравственным уровнем. 2) Жестокое обращение с брошенными животными частое к явление на улицах наших городов 3) Собаки, которых снимают с разведения, должны быть ликвидированы. 4) Причинами того, что животное оказывается выброшенным на улицу, является человеческая жадность и желание не нару-шать свой комфорт. 5) Ребёнок через время забывает о животном, от которого его семья избавилась.
Чтобы точно ответить на вопрос, мне нужен сам фрагмент текста. Пришлите, пожалуйста, текст или изображение фрагмента из книги И.Ю. Нагибина «Плоды непросвященности». Без него утверждения определить невозможно. Как я буду работать, как только увижу фрагмент: - Прочитаю фрагмент внимательно и выпишу главные идеи и факты. - Для каждого утверждения (1–5) скажу: соответствует содержанию фрагмента или нет, на основе конкретных фрагментов текста. - Приведу короткое пояснение, почему это утверждение верно или не верно, возможно с цитатами или перефразированием ключевых идей. - Если что-либо неоднозначно в тексте, отмечу как «не однозначно/не указанно» и дам обоснование. Пока фрагмент не прислали, можно ориентировочно рассуждать так: - Утверждения, которые часто встречаются в текстах о гуманном отношении к животным и критике жестокости: 1, 2 и 4 выглядят более правдоподобно как соответствующие теме текста. - Утверждение 3 (о ликвидации собак после снятия с разведения) звучит спорно и вряд ли является прямым тезисом автора в контексте моральной критики; скорее это или не соответствует, или требует контекста. - Утверждение 5 (ребёнок через время забывает о животном, от которого его семья избавилась) может встречаться как вывод о памяти ребёнка или о влиянии отношения семьи на ребёнка, но без фрагмента точно определить сложно. Чтобы продолжить, пришлите фрагмент. Я дам полный, обоснованный ответ с пометками «соответствует/не соответствует/не указано» и пояснениями по каждому пункту.