Класс, давай разберёмся вместе. По твоему заданию правильный ответ должен быть 16 и 61. Ты ответил 14, значит ответ не совпал с верным.
Почему именно 16 и 61 (1 и 6) — одно и то же правило Смысл правила в обоих предложениях в том, что запятые обособляют вставку: часть предложения можно убрать, не нарушив грамматику и основную мысль.
Разбор по предложениям:
- Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- Здесь вставное придаточное предложение или вставка: как он сам выражался. Его можно убрать: “Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца.” Запятые стоят по обе стороны этой вставки. Это тот же тип обособления вставного оборота/предложения, что и в 6.
- Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
- Здесь вставка “говорил Герцен” поясняет, кто говорил про Игру Щепкина. Её можно убрать: “Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.” Запятые вокруг вставки выполняют ту же функцию обособления вставного оборота.
Почему твой ответ 14 неверен
- Ты указал пару 1 и 4, но 4 на самом деле содержит другое явление — придаточное определительное, отделённое запятыми, но не образует такую же вставку, как в 1 и 6. Именно обособление вставной конструкции в 1 и 6 совпадает по правилу, поэтому правильные номера — 16 и 61.
Коротко о решении задачи по шагам
- Прочитай каждое предложение и найди части, которые можно убрать, не нарушив грамматику и основную мысль.
- Определи, какая часть является вставной (вводная вставка/придаточное предложение внутри как вставка), заключённая между двумя запятыми.
- Сравни: какие предложения используют один и тот же тип обособления вставок.
- Запиши номера тех предложений, где запятые выделяют одинаковый тип вставки. В этом задании это 1 и 6, то есть 16 и 61.
Если хочешь, могу ещё пройти по каждому пункту подробно и разобрать, почему другие предложения не подходят под тот же принцип.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.