Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 01 ноября 2025 08:33

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Антонимы (Можно и в мелочи сделать добро человеку, можно и о крупном думать, но мелочь и крупное нельзя разделять) подчеркивают необходимость создания и увеличения добра.2) В конце статьи содержится своеобразный итог: доброе отношение к окружающему миру делает человека верным. Поэтому неслучайно в последнем абзаце текста используется лексический повтор, который расширяет эту мысль до философских обобщений. Таким образом, остро ставится проблема верности, в широком смысле этого слова.3) Значимость жзненной цели подчёркивается использованием составной сравнительной степени прилагательного (самая большая цель жизни)4) Доказывая необходимость воспитания добра с детских лет, автор применяет градацию, показывая рост, увеличение этого чувства по мере взросления: от любви к своей семье - к любви к стране, к миру. Синтаксический параллелизм (Нет необходимости ненавидеть каждую чужую семью, потому что любишь свою. Нет необходимости ненавидеть другие народы, потому что ты патриот) позволяет более ярко подчеркнуть разницу между патриотизмом и национализмом. Для убеждения читателей в своей правоте Д. С. Лихачёв использует вопросно-ответную форму изложения. 5) Афористичность некоторых предложений (Добро - это счастье всех людей, надо любить в человеке человека, Надо быть патриотом, а не националистом, Большая цель добра начинается с малого, Мудрость - это ум, соединенный с добротой, Ум без доброты - хитрость) подчеркивает публицистичность текста, чеканное звучание заставляет воспринимать эти высказывания как незыблемую истину.Текст:А в чем самая большая цель жизни? Я думаю: увеличивать добро в окружающем нас. А добро - это прежде всего счастье всех людей. Оно слагается из многого, и каждый раз жизнь ставит перед человеком задачу, которую важно уметь решать. Можно и в мелочи сделать добро человеку, можно и о крупном думать, но мелочь и крупное нельзя разделять. Многое, как я уже говорил, начинается с мелочей, зарождается в детстве и в близком.Ребенок любит свою мать и своего отца, братьев и сестер, свою семью, свой дом. Постепенно расширяясь, его привязанности распространяются на школу, село, город, всю свою страну. А это уже совсем большое и глубокое чувство, и на этом нельзя останавливаться и надо любить в человеке человека. Надо быть патриотом, а не националистом. Нет необходимости ненавидеть каждую чужую семью, потому что любишь свою. Нет необходимости ненавидеть другие народы, потому что ты патриот. Между патриотизмом и национализмом глубокое различие. В первом - любовь к своей стране, во втором - ненависть ко всем другим.Большая цель добра начинается с малого - с желания добра своим близким, но, расширяясь, она захватывает все более широкий круг вопросов.Это как круги на воде. Но круги на воде, расширяясь, становятся все слабее. Любовь же и дружба, разрастаясь и распространяясь на многое, обретают новые силы, становятся все выше, а человек, их центр, мудрее.Любовь не должна быть безотчетной, она должна быть умной. Это значит, что она должна быть соединена с умением замечать недостатки, бороться с недостатками - как в любимом человеке, так и в окружающих людях. Она должна быть соединена с мудростью, с умением отделять необходимое от пустого и ложного. Она не должна быть слепой. Слепой восторг (его даже не назовешь любовью) может привести к ужасным последствиям. Мать, всем восторгающаяся и поощряющая во всем своего ребенка, может воспитать нравственного урода. Слепой восторг перед Германией (Германия превыше всего - слова шовинистической немецкой песни)(Д. С. Лихачёв)

Ответ нейросети

01 ноября 2025 08:33

Классно, давай разберёмся вместе.

Кратко: твой ответ 145 верный — те же номера, что и в правильном решении.

Как решать и почему:

  1. Антонимы: Да
  • В тексте есть пара фраз «мелочь и крупное нельзя разделять». Антонимы подчеркнули идею единства добра в любом размере поступка.
  1. Итог о верности: Нет
  • В тексте нет слов о «верности» как теме, хотя есть речь о любви, патриотизме и дружбе, но не прямые слова «верность» как итог текста. Поэтому пункт 2 неверен.
  1. Значимость цели жизни: Нет
  • Здесь нужна тонкость: фраза «самая большая цель жизни» образует составную превосходную степень (самая большая), а не составную сравнительную степень. Значит утверждение, что это составная сравнительная степень, неверно. Поэтому пункт 3 невер.
  1. Градация и параллелизм: Да
  • Автор действительно демонстрирует рост чувств: от любви к семье к любви к стране, к миру. Также присутствует синтаксический параллелизм («Нет необходимости ненавидеть каждую чужую семью... Нет необходимости ненавидеть другие народы...»), который подчёркивает различие между патриотизмом и национализмом.
  1. Афористичность и публицистичность: Да
  • В тексте встречаются афоризмы («Добро – это счастье всех людей», «Надо быть патриотом, а не националистом», и т. д.), что подчеркивает публицистический стиль и звучность высказываний.

Итого: верные варианты — 1, 4, 5.

Если хочешь, можем разобрать ещё какие-то моменты или привести короткие примеры для запоминания. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Антонимы (Можно и в мелочи сделать добро человеку, можно и о крупном думать, но мелочь и крупное нельзя разделять) подчеркивают необходимость создания и увеличения добра.2) В конце статьи содержится своеобразный итог: доброе отношение к окружающему миру делает человека верным. Поэтому неслучайно в последнем абзаце текста используется лексический повтор, который расширяет эту мысль до философских обобщений. Таким образом, остро ставится проблема верности, в широком смысле этого слова.3) Значимость жзненной цели подчёркивается использованием составной сравнительной степени прилагательного (самая большая цель жизни)4) Доказывая необходимость воспитания добра с детских лет, автор применяет градацию, показывая рост, увеличение этого чувства по мере взросления: от любви к своей семье - к любви к стране, к миру. Синтаксический параллелизм (Нет необходимости ненавидеть каждую чужую семью, потому что любишь свою. Нет необходимости ненавидеть другие народы, потому что ты патриот) позволяет более ярко подчеркнуть разницу между патриотизмом и национализмом. Для убеждения читателей в своей правоте Д. С. Лихачёв использует вопросно-ответную форму изложения. 5) Афористичность некоторых предложений (Добро - это счастье всех людей, надо любить в человеке человека, Надо быть патриотом, а не националистом, Большая цель добра начинается с малого, Мудрость - это ум, соединенный с добротой, Ум без доброты - хитрость) подчеркивает публицистичность текста, чеканное звучание заставляет воспринимать эти высказывания как незыблемую истину.Текст:А в чем самая большая цель жизни? Я думаю: увеличивать добро в окружающем нас. А добро - это прежде всего счастье всех людей. Оно слагается из многого, и каждый раз жизнь ставит перед человеком задачу, которую важно уметь решать. Можно и в мелочи сделать добро человеку, можно и о крупном думать, но мелочь и крупное нельзя разделять. Многое, как я уже говорил, начинается с мелочей, зарождается в детстве и в близком.Ребенок любит свою мать и своего отца, братьев и сестер, свою семью, свой дом. Постепенно расширяясь, его привязанности распространяются на школу, село, город, всю свою страну. А это уже совсем большое и глубокое чувство, и на этом нельзя останавливаться и надо любить в человеке человека. Надо быть патриотом, а не националистом. Нет необходимости ненавидеть каждую чужую семью, потому что любишь свою. Нет необходимости ненавидеть другие народы, потому что ты патриот. Между патриотизмом и национализмом глубокое различие. В первом - любовь к своей стране, во втором - ненависть ко всем другим.Большая цель добра начинается с малого - с желания добра своим близким, но, расширяясь, она захватывает все более широкий круг вопросов.Это как круги на воде. Но круги на воде, расширяясь, становятся все слабее. Любовь же и дружба, разрастаясь и распространяясь на многое, обретают новые силы, становятся все выше, а человек, их центр, мудрее.Любовь не должна быть безотчетной, она должна быть умной. Это значит, что она должна быть соединена с умением замечать недостатки, бороться с недостатками - как в любимом человеке, так и в окружающих людях. Она должна быть соединена с мудростью, с умением отделять необходимое от пустого и ложного. Она не должна быть слепой. Слепой восторг (его даже не назовешь любовью) может привести к ужасным последствиям. Мать, всем восторгающаяся и поощряющая во всем своего ребенка, может воспитать нравственного урода. Слепой восторг перед Германией (Германия превыше всего - слова шовинистической немецкой песни)(Д. С. Лихачёв)
Классно, давай разберёмся вместе. Кратко: твой ответ 145 верный — те же номера, что и в правильном решении. Как решать и почему: 1) Антонимы: Да - В тексте есть пара фраз «мелочь и крупное нельзя разделять». Антонимы подчеркнули идею единства добра в любом размере поступка. 2) Итог о верности: Нет - В тексте нет слов о «верности» как теме, хотя есть речь о любви, патриотизме и дружбе, но не прямые слова «верность» как итог текста. Поэтому пункт 2 неверен. 3) Значимость цели жизни: Нет - Здесь нужна тонкость: фраза «самая большая цель жизни» образует составную превосходную степень (самая большая), а не составную сравнительную степень. Значит утверждение, что это составная сравнительная степень, неверно. Поэтому пункт 3 невер. 4) Градация и параллелизм: Да - Автор действительно демонстрирует рост чувств: от любви к семье к любви к стране, к миру. Также присутствует синтаксический параллелизм («Нет необходимости ненавидеть каждую чужую семью... Нет необходимости ненавидеть другие народы...»), который подчёркивает различие между патриотизмом и национализмом. 5) Афористичность и публицистичность: Да - В тексте встречаются афоризмы («Добро – это счастье всех людей», «Надо быть патриотом, а не националистом», и т. д.), что подчеркивает публицистический стиль и звучность высказываний. Итого: верные варианты — 1, 4, 5. Если хочешь, можем разобрать ещё какие-то моменты или привести короткие примеры для запоминания. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.