Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Классная задача, давай разберёмся по шагам. Что нужно сделать - Найти сочинительный союз, который стоит на месте пропуска в третьем предложении. - Союз должен связать второе предложение с третьим и передать противопоставление тому, что человек раньше считал себя преобразователем природы, и тому, что сейчас для выживания нужно переосмыслить отношение к природе. Правильный ответ и почему именно так - Правильно: но, однако (иногда допускают сочетание «но, однако»). - Обоснование: во втором предложении речь идёт о том, что человек долго воспринимал себя как преобразователь природы и считал действия улучшением/управлением. В третьем предложении идёт мысль о том, что ради выживания нужно радикально пересмотреть отношение к природе — здесь нужен противопоставляющий переход к новому выводу. Сочинительные союзы «но» или «однако» передают именно противопоставление, поэтому они здесь естественны. Сочетание «но, однако» усиливает противопоставление, и встречается в некоторых текстах как допустимый вариант. Почему твоя «поэтому» здесь неверна - «Поэтому» — это союз-посредник причины и следствия. Оно вводит смысл: из предыдущего следует следующий, т.е. причинно-следственную связь. В контексте данного текста логичнее передать переход от устоявшегося взгляда к новому выводу через противопоставление, а не просто следствие: автор подчеркивает смену отношения и необходимость переосмысления, а не прямую причинно-следственную связь между двумя частями. - Поэтому «поэтому» не передаёт нужный оттенок текста и не отражает стиль и логику перехода, который задан в задании. Как решать подобные задачи в будущем - Определи семантику перехода между предложениями: противопоставление? причина? следствие? употребляй соответствующий союз. - Если речь идёт о смене позиции, критике прошлого взгляда или контрасте — чаще подходит противопоставление: но, однако, а, однако же и т.п. - Можно проверить можно ли заменить на другое сочетание: если замена сохраняет смысл и звучит естественно, вариант приемлем. Итог - Твоё решение: «поэтому» — неверно. - Правильные варианты: но или однако (или их сочетание «но, однако» для усиления). Понравилось объяснение? Лайк или дизлайк?