"Найдите предложения, в которых запятая ставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) К зрелости мысли Левитана всё чаще…
"Найдите предложения, в которых запятая ставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) К зрелости мысли Левитана всё чаще останавливались на осени. 2) Правда, он написал несколько превосходных весенних вещей, но почти всегда это была похожая на осень весна. 3) Левитан, так же, как Пушкин, ждал осени как самого дорогого и мимолётного времени года. 4) Она снимала со всей природы: с лесов, лугов, с полей – густые цвета, смывая дождями зелень. 5) Осень на картинах Левитана очень разнообразна. 6) На них изображены знакомые с детства стога сена, почерневшие от сырости, и одинокие золотые берёзы, ещё не обитые ветром. 7) Но во всех его пейзажах лучше всего передана печаль прощальных дней и предзимнего солнца, едва заметно прогревающего землю. (По К. Паустовскому)"
Класс, давай разберёмся. Твой ответ “67” по сути верный — оба предложения 6 и 7 действительно содержат запятую, выделяющую обособленное определение, выраженное причастным оборотом. Правильный набор номеров — 6 и 7. Чисто формально официальный ответ может быть записан как 6, 7 (или 7, 6). В приведённом правиле решения указано именно 6 и 7, что означает, что оба предложения работают по той же самой пунктуационной цепочке.
Разбор по пунктам и почему именно 6 и 7:
- Правило, которое здесь применимо: обособленное определение, выраженное причастным оборотом (или причастием). В таких местах запятая ставится для выделения оборота, который уточняет существительное.
- «К зрелости мысли Левитана всё чаще останавливались на осени.»
- Нет обособленного определения, нет причастного оборота, запятых быть не должно.
- «Правда, он написал несколько превосходных весенних вещей, но почти всегда это была похожая на осень весна.»
- Здесь есть вводное слово «Правда» и запятая после него, а не обособление определения; это другая ситуация.
- «Левитан, так же, как Пушкин, ждал осени как самого дорогого и мимолётного времени года.»
- Это сравнительный оборот «так же, как Пушкин», но он не образует обособленное определение к существительному; это другая синтаксическая конструкция (сравнение), поэтому пунктуация здесь по другому правилу.
- «Она снимала со всей природы: с лесов, лугов, с полей – густые цвета, смывая дождями зелень.»
- Здесь двоеточие и тире, не про обособление определения.
- «Осень на картинах Левитана очень разнообразна.»
- Просто обычное предложение без обособления.
- «На них изображены знакомые с детства стога сена, почерневшие от сырости, и одинокие золотые берёзы, ещё не обитые ветром.»
- Здесь «почерневшие от сырости» — причастный оборот, который относится к существительному «стога сена» и обособляется запятыми. То же самое касается «ещё не обитые ветром», который относится к «берёзы». Оба оборота являются обособленными определениями.
- «Но во всех его пейзажах лучше всего передана печаль прощальных дней и предзимнего солнца, едва заметно прогревающего землю.»
- «едва заметно прогревающего землю» — причастный оборот, обособленный запятой и относящийся к слову «солнца». Тоже обособленное определение.
Итого: 6 и 7 — это те предложения, где запятая выделяет обособленное определение, выраженное причастным оборотом.
По твоему ответу:
- Ты указал 67, что соответствует группе 6 и 7. Это правильно по сути. Официальный формат часто пишут как 6, 7 (или 7, 6). Указание “76, 67” в правиле решения может быть просто стилевой особенностью оформления ответов, но содержание совпадает: речь о тех же двух предложениях.
Если хочешь, могу дать ещё упражнения на аналогичные случаи, чтобы закрепить навык различать типы оборотов.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
