B ходе социологических опросов совершеннолетним гражданам предложили определить своё отношение к проблеме социального неравенства.
Полученные результаты (в % от числа опрошенных) представлены в графическом виде.
Найдите в приведённом списке выводы, которые можно сделать на основе диаграммы, и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Доля тех, кто затруднились ответить, в 2008 г. была больше, чем в 2024 г.
2) В 2008 г. среди опрошенных доля тех, кто считали, что сильное неравенство доходов полезно, была больше доли тех, кто считали, что неравенство доходов допустимо только в случае незначительного разрыва между бедными и богатыми.
3) В 2024 г. среди опрошенных доля тех, кто считали, что любое неравенство вредно, была больше доли тех, кто считали, что неравенство доходов допустимо только в случае незначительного разрыва между бедными и богатыми.
4) В 2024 г. наиболее популярным было мнение о том, что сильное неравенство доходов полезно, - люди хотят достичь большего и лучше работают.
5) Доля тех, кто отметили, что неравенство доходов допустимо только в случае незначительного разрыва между бедными и богатыми, осталась неизменной в 2024 г. в сравнении с 2008 г.
Ответ нейросети
04 ноября 2025 08:27
Класс, давай разберёмся по-честному и по шагам.
Кратко суть задачи: по диаграмме нужно выбрать все утверждения, которые можно вывести из данных. В полном решении указано, что верны пункты 1, 2, 3 и 5, а пункт 4 — неверен.
Разбор по пунктам (как понять, что верно):
Пункт 1: сравнивают доли затруднившихся ответить в 2008 и 2024. По решению, в 2008 эта доля была больше, чем в 2024, на 5 процентных пунктов. Значит, утверждение верно.
Пункт 2: сравнение в 2008 между двумя позициями: “сильное неравенство полезно” против “неравенство допустимо только при незначительном разрыве”. Разница 25% в пользу первого. Значит, утверждение верно.
Пункт 3: в 2024 году сравнение между “любое неравенство вредно” и “неравенство допустимо только при незначительном разрыве”. Разница 20% в пользу первого. Значит, утверждение верно.
Пункт 4: говорит, что в 2024 году наиболее популярно мнение, что сильное неравенство полезно. Но диаграмма говорит иначе: самым большим оказался показатель вредности любого неравенства (40%). Значит, утверждение неверно.
Пункт 5: сравнение доли “неравенство допустимо только при незначительном разрыве” между 2008 и 2024. Оба значения — 20%, то есть неизменны. Значит, утверждение верно.
Итог: верны пункты 1, 2, 3 и 5. Неверен пункт 4.
Почему твой ответ “1” был неверен:
Задание просит выбрать все верные выводы, а не только один. По диаграмме верны четыре пункта (1, 2, 3, 5). Нужно было указать именно их, а не только 1.
Как решать подобное быстро:
Прочитай каждый пункт и запиши, какая пара значений сравнивается.
Скажи “верно” или “неверно” и укажи величины разницы, если она дана в условии.
Сверь результат с диаграммой: какие доли действительно больше/меньше, и изменились ли они между годами.
Если хочешь, могу дать ещё аналогичный пример, чтобы потренироваться.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
B ходе социологических опросов совершеннолетним гражданам предложили определить своё отношение к проблеме социального неравенства.
Полученные результаты (в % от числа опрошенных) представлены в графическом виде.
Найдите в приведённом списке выводы, которые можно сделать на основе диаграммы, и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Доля тех, кто затруднились ответить, в 2008 г. была больше, чем в 2024 г.
2) В 2008 г. среди опрошенных доля тех, кто считали, что сильное неравенство доходов полезно, была больше доли тех, кто считали, что неравенство доходов допустимо только в случае незначительного разрыва между бедными и богатыми.
3) В 2024 г. среди опрошенных доля тех, кто считали, что любое неравенство вредно, была больше доли тех, кто считали, что неравенство доходов допустимо только в случае незначительного разрыва между бедными и богатыми.
4) В 2024 г. наиболее популярным было мнение о том, что сильное неравенство доходов полезно, - люди хотят достичь большего и лучше работают.
5) Доля тех, кто отметили, что неравенство доходов допустимо только в случае незначительного разрыва между бедными и богатыми, осталась неизменной в 2024 г. в сравнении с 2008 г.
Класс, давай разберёмся по-честному и по шагам.
Кратко суть задачи: по диаграмме нужно выбрать все утверждения, которые можно вывести из данных. В полном решении указано, что верны пункты 1, 2, 3 и 5, а пункт 4 — неверен.
Разбор по пунктам (как понять, что верно):
- Пункт 1: сравнивают доли затруднившихся ответить в 2008 и 2024. По решению, в 2008 эта доля была больше, чем в 2024, на 5 процентных пунктов. Значит, утверждение верно.
- Пункт 2: сравнение в 2008 между двумя позициями: “сильное неравенство полезно” против “неравенство допустимо только при незначительном разрыве”. Разница 25% в пользу первого. Значит, утверждение верно.
- Пункт 3: в 2024 году сравнение между “любое неравенство вредно” и “неравенство допустимо только при незначительном разрыве”. Разница 20% в пользу первого. Значит, утверждение верно.
- Пункт 4: говорит, что в 2024 году наиболее популярно мнение, что сильное неравенство полезно. Но диаграмма говорит иначе: самым большим оказался показатель вредности любого неравенства (40%). Значит, утверждение неверно.
- Пункт 5: сравнение доли “неравенство допустимо только при незначительном разрыве” между 2008 и 2024. Оба значения — 20%, то есть неизменны. Значит, утверждение верно.
Итог: верны пункты 1, 2, 3 и 5. Неверен пункт 4.
Почему твой ответ “1” был неверен:
- Задание просит выбрать все верные выводы, а не только один. По диаграмме верны четыре пункта (1, 2, 3, 5). Нужно было указать именно их, а не только 1.
Как решать подобное быстро:
- Прочитай каждый пункт и запиши, какая пара значений сравнивается.
- Скажи “верно” или “неверно” и укажи величины разницы, если она дана в условии.
- Сверь результат с диаграммой: какие доли действительно больше/меньше, и изменились ли они между годами.
Если хочешь, могу дать ещё аналогичный пример, чтобы потренироваться.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.