Привет! Давай разберёмся с этим заданием вместе. Я сравнил твой ответ “135” с правильным решением и объясню, почему так.
Правильный ответ: 1, 2, 4 (а 3, 5, 6 — неверны).
Разбор по пунктам и почему так:
- В государстве Z существует двухуровневая система государственных органов.
- Это характерно для федераций: центральный уровень и уровни субъектов/регионов. Здесь это верно.
- Почему в ответе: да, это признак федеративного устройства.
- Регионы государства Z самостоятельно определяют размер и способы налогообложения регионального уровня.
- Признак частичной суверенности регионов; регионы имеют собственные налоговые возможности. Это тоже корректно для федераций.
- Почему в ответе: да, верно.
- Глава государства Z избирается напрямую народом.
- Это указывает на республиканскую форму правления, но не обязательно на федеративное устройство. Федерация может быть и с монархией (например, федеративные монархии) или с другим порядком избрания главы государства.
- Почему это неверно: по формулировке задачи это не является неотъемлемой характеристикой федерации, поэтому пункт следует считать неверным для конкретного сочетания “федеративное устройство”.
- Регионы государства Z имеют возможность устанавливать собственное законодательство.
- Это ключевой признак федерации: регионы могут принимать свои законы в рамках своей компетенции. Верно.
- Почему в ответе: да, верно.
- Президент государства Z обнародует законы, издаёт декреты, награждает, формально назначает главу правительства.
- Такие полномочия не являются специфически признаками федеральности и могут быть характерны для разных форм правления (президентская/полупрезидентская система). Это не обязательно свойство федерации.
- Почему это неверно: не является характерной характеристикой формы госустройства как таковой.
- Конституция государства Z гарантирует защиту личных прав и свобод граждан.
- Защита прав и свобод — это общая черта конституционных режимов, но она не сама по себе определяет форму госустройства (федерацию). Поэтому это не характеристика именно федеративного устройства и поэтому неверно в контексте задачи.
Итого: правильный набор — 1, 2, 4.
Твой ответ “135” неверен, потому что:
- 3 и 5 не являются обязательными признаками федерации (это не характерно именно для федеративного устройства).
- 6 также не относится к форме госстроя, а к более общей черте конституционного режима.
Если хочешь, могу привести ещё примеры задач по подобной логике — где нужно отличать признаки формы гос-ва от общих признаков демократии или правового государства.
Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, что тебе полезен разбор.