Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Дружище, давай разберёмся. 1) Ты ответил: некогда. Это неверно. 2) Почему неверно: некогда — это наречие времени, означает «когда-нибудь» или «не сейчас/нет времени» и не подходит к слову слаб, которое здесь должна усиливать степень качества. В нашем предложении нужна наречие степени, которое поясняет, насколько слаб оказался корабль. 3) Правильный выбор: насто́лько, столь, так. Все три варианта относятся к наречиям степени и могут усиливать прилагательное слаб: - оказался настолько слаб, - оказался столь слаб, - оказался так слаб. Контекст: «оказался <настоящая степень> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным» — здесь нужны слова, которые обозначают «настолько/столько/так сильно» слабость, чтобы можно было продолжить: «...что к концу экспедиции…». Если хочешь, могу привести еще пары примеров с такими наречиями. Итог: - Твой ответ: некогда — неверен. - Правильные варианты для пропуска: насто́лько, стοль, так. Понравился разбор? Лайк или дизлайк?