Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Классно, поехали разбираться вместе! Твой ответ: "очерь" Почему это неправильно: - "очерь" не является существующим наречием в русском языке, да и вообще не fit по смыслу к слову слаб. Это выглядит как опечатка или неверная попытка образовать наречие. - В задании нужно подобрать наречие степени, которое стоит перед словом слаб и отвечает на вопрос “насколько слаб?”. Поэтому нужна именно наречная форма степени. Правильный подход и решение: - В предложении: "... оказался <наречие> слаб в полярных льдах" нужно наречие степени, которое усиливает значение слова «слаб». - Возможны варианты: настοлько, столь, так. - настοлько слаб - столь слаб - так слаб - Эти три варианта допустимы и часто встречаются в подобных конструкциях. Их выбор зависит от стилистики, но смысл останется тот же — высокий уровень слабости. Итого: твой ответ не подходит. Правильные варианты для заполнения пропуска — настοлько, столь, или так (один из них). Пример корректной замены: "оказался настолько слаб" и т.д. Если хочешь, могу привести ещё примеры с каждым из вариантов в похожих контекстах. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.