Прочтите отрывок из исторического источника. Вор и богоотступник и изменник донской казак ________________! В прошлом году, забыв ты страх божий и великого государя крестное целование и ево государскую милость, ему, великому государю, изменил, и собрався, пошёл с Дону для воровства на Волгу. И на Волге многие пакости починил, и патриаршие и монастырские суда, и иных многих промышленных людей суда ж и струги на Волге и под Астраханью погромил и многих людей побил Ты ж, вор, приходил к Терку и многое воровство починил, и в шаховской области многое воровство учинил. А на море шаховых торговых людей побивал и животы грабил, и городы шаховы поймал и разорил, и тем у великого государя с шаховым величеством ссору учинил многую А как ты к Астрахани пришёл, и ты товарищей своих посылал говорить и прельщать воровски астраханских служилых и всяких чинов людей, чтоб город сдали, и боярина и воевод выдали И астраханские служилые люди своровали и изменили великому государю Ты ж, вор боярина и воевод князя Ивана Семеновича Прозоровского, взяв из соборной церкви, с роскату бросил. И брата ево князя Михаила, и дьяков, и дворян, и полковников, и голов стрелецких московских, и астраханских, и детей боярских разными муками, побил, а иных в воду пометал мучительски, и животы их пограбил. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Пропущенное в тексте имя Емельян Пугачёв. 2) Создание источника относится к царствованию Алексея Михайловича. 3) В период того же царствования, к которому относится создание источника, в России произошёл церковный раскол. 4) В период того же царствования, к которому относится создание источника, в России была издана Жалованная грамота городам. 5) Автор документа считает, что действия адресата письма осложнили внешнеполитические отношения России с соседним государством. 6) Автор документа утверждает, что астраханские служилые люди не поддались уговорам исторического деятеля, обращение к которому содержит источник.

Классно движемся! Разберёмся по шагам и поймём, почему твой ответ 236 неверен, а правильный — 235. Что за отрывок - Это исторический источник о восстании Степана Разина (1670–1671 гг.) против царя Алексея Михайловича. Здесь упоминаются Дон, Волга, Астрахань, морская торговля и разорение городов — всё это характерно для Разина. Значит, цепочка дат и событий в задании должна совпадать с этим периодом. Разбор по пунктам 1) Пропущенное в тексте имя — Емельян Пугачёв или Степан Разин? - Правильный ответ: Степан Разин. В тексте идёт речь именно о Разине как о лидере восстания на Дону и вокруг него описаны его деяния. Емельян Пугачёв — другой персонаж (восстание 1773–1775 гг.), не здесь. Значит пункт 1 неверен в утверждении про Пугачева и верен про Разина. 2) Создание источника относится к царствованию Алексея Михайловича. - Верно. Разинское восстание происходило в 1670–1671 гг., а Алексей Михайлович правил с 1645 по 1676 гг. Поэтому этот пункт верный. 3) В период того же царствования, к которому относится создание источника, в России произошёл церковный раскол. - Верно. Церковный раскол (Никоновская реформы) начался примерно в 1650–е годы и усилился в середине века, т. е. в период правления Алексея Михайловича. Так что пункт верный. 4) В период того же царствования была издана Жалованная грамота городам. - Неверно. Жалованные грамоты городам выдавались позднее (у Екатерины II были крупные городские грамоты в XVIII веке). Этот пункт неверный. 5) Автор документа считает, что действия адресата письма осложнили внешнеполитические отношения России с соседним государством. - Верно. В тексте упоминаются нападения на море, уничтожение торговых людей и городов, что, по смыслу, могло привести к ссоре с внешним соседом (упоминается «ссору... с шаховым величеством»). Значит пункт верный. 6) Автор документа утверждает, что астраханские служилые люди не поддались уговорам исторического деятеля, обращение к которому содержит источник. - Неверно. В тексте говорится, что «астраханские служилые люди своровали и изменили великому государю» — они предали государя, а не не поддались чьим-то уговором. Значит пункт неверный. Итак, верные суждения — 2, 3 и 5. Нужно записать цифры в порядке следования: 2 3 5. Это записано как 235. Твоё исходное решение - Ты выбрал 236. Это означает, что ты ошибочно включил пункт 6 как верный и пропустил пункт 5. Обоснование выше показывает, почему 6 неверен и почему 5 верен. Если хочешь, могу дать ещё один аналогичный разбор по другому фрагменту, чтобы закрепить метод: как распознавать эпоху, какие факты относятся к какому правлению, и как точно определять верности/ложности формулировок. Пожалуйста, оценишь мой ответ лайком или дизлайком?