Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом Б) нарушение связи между подлежащим и сказуемым В) ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением Д) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом 1) Те, кто способен был рассуждать, поняли преимущество ее предложения. 2) Близко растущие у крыльца вишни привлекали множество пчёл. 3) Выпив воды, жажда исчезла. 4) Вопреки опасений системы вооружений отработали адекватно, без сбоев. 5)В основе сюжета романа Отцов и детей - конфликт между старшим и младшим поколением. 6) Долгая северная ночь раскинулась над глухо рокотавшим морем, ещё не успокоившимся после ночной грозы. 7) На уроке говорили о Капитанской дочке А. С. Пушкина. 8) Проведённые часы над книгой нельзя считать потерянными впустую. 9) Над опущенной кормой громоздилась следующая волна, и все, кто был сзади, цеплялся за поручни. Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам: А Б В Г Д

Окей! Давай разберём задание по шагам и сразу скажем правильное соответствие, чтобы потом было понятно, почему именно так. Правильное соответствие (A–Г, А-Б-В-Г-Д по порядку, в виде цифр для позиций из второго столбца): 8 9 3 5 4 Теперь разбор по пунктам: А. нарушение в построении предложения с причастным оборотом — предложение 8 - Что не так: в предложении 8 стоит причастный оборот, который разделён словами в составе предложения. Вариант “Проведённые над книгой часы” или “Часы, проведённые над книгой, …” корректнее: оборот ближе к существительному, которое он определяет, иначе возникает путаница в составе. - Почему это относится к А: это именно нарушение построения с причастным оборотом, когда оборот отделён посторонними словами. - Исправление: возможно так (один из вариантов): - Проведённые над книгой часы нельзя считать потерянными впустую. - Часы, проведённые над книгой, нельзя считать потерянными впустую. - Привязка к правильному ответу: это соответствует пункту А и предложению 8. Б. нарушение связи между подлежащим и сказуемым — предложение 9 - Что не так: подлежащее во второй части предложения — “всё” — требует форму сказуемого во множественном числе, потому что “всё” как грамматическая основа — это неопределённо-коллективное слово, которое требует множественного числа глагола/сказуемого. - Исправление: “Над опущенной кормой громоздилась следующая волна, и все, кто был сзади, цеплялись за поручни.” - Почему это относится к Б: исправляет несогласованность между подлежащим и сказуемым во второй части. - Соответствие: Б → предложение 9. В. ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом — предложение 3 - Что не так: деепричастный оборот “Выпив воды” относится к действию говорящего лица, тогда как главное предложение имеет подлежащее “жажда” (она исчезла). Это противоречит правилу, что дееприч. оборот должен относиться к тому же субъекту, что и главное предложение. - Исправление: заменить на придаточное предложение или перестроить так, чтобы дееприч. оборот относился к тому же субъекту: - Когда я выпил воды, жажда исчезла. - Почему это относится к В: исправляет несогласие между дееприч. оборотом и главным сказуемым. - Соответствие: В → предложение 3. Г. нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — предложение 5 - Что не так: словосочетание “в основе сюжета романа” образует приложение, которое по норме должно согласоваться в определённом падеже с определяемым словом. Здесь корректно оформить как “В основе сюжета романа «Отцов и детей» …” (приложение в родительном падеже, но читается как часть сложного словосочетания). - Исправление: “В основе сюжета романа «Отцов и детей» — конфликт …” Это правильное согласование приложения. - Почему это относится к Г: идёт исправление несогласованного приложения. - Соответствие: Г → предложение 5. Д. неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом — предложение 4 - Что не так: после предлога “вопреки” требуется творительный падеж существительного во множественном числе: “опасениям” (не “опасений”). - Исправление: “Вопреки опасениям системы вооружений …” - Почему это относится к Д: именно неправильная падежная форма после предлога. - Соответствие: Д → предложение 4. Итак, верное соответствие: А-8, Б-9, В-3, Г-5, Д-4. Несколько подсказок, чтобы легче было решать такие задания в будущем: - К причастным оборотам: ищи обороты, которые могут разделять определяемое слово от определения; если оборот “прикрыт” между ними лишними словами, считаем это нарушением. - К деепричастным оборотам: деепричастный оборот должен относиться к тому же субъекту, что и основа предложения. Если нет, структура требует переработки (чаще добавляют придаточное предложение). - К несогласованному приложению: проверь, согласовано ли приложение по падежу, числу и роду с определяемым словом. Часто бывает, что нужно привести приложение в нужный падеж или перенести словосочетание. - После предлогов: запоминай, что с предлогами управляет существительное в нужном падеже (например, после “вопреки” идёт творительный падеж множественного числа). Хочешь, могу дать ещё подобные задачи по теме или разобрать другие варианты? Оцени мой ответ лайком или дизлайком.