Прочитайте текст и выполните задание.
(1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.
Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Ответ нейросети
08 ноября 2025 19:06
Класс, погнали разбираться!
Ты ответил: “Бывает”. Это не подходит. Почему:
“Бывает” — это глагол-смысловой оборот, а в задаче нужна ограничительно-выделительная частица, которая ставится перед глаголом “дырявят”. Тут речь не о каком-то действии “случается”, а о характере действия и его границах в рамках высказывания.
Правильный подход и ответ:
В пропуске нужна ограничительно-выделительная частица, стоящая перед сказуемым “дырявят” и выражающая, что действие происходит именно в таком ограниченном смысле (просто/только/лишь/исключительно дырявят).
Возможные варианты (могут быть и с небольшими оттенками смысла): просто, только, лишь, исключительно.
Почему именно так:
Просто дырявят = они дырявят и ничего лишнего, без дополнительного смысла.
Только дырявят = ограничивает смысл тем, что именно дырявят, а не что-то иное.
Лишь дырявят = синонимично “только”/“только дырявят”.
Исключительно дырявят = подчёркивает единичность и ограниченность действия.
Итого правильный набор вариантов для пропуска во втором предложении: просто, только, лишь, исключительно.
Мой ответ был неверен потому что:
Я дал “Бывает” — это не подходящая частица и не выполняет роль ограничительно-выделительной частицы в данном контексте.
Хочешь, могу показать, как звучат варианты на месте пропуска в предложении:
Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ...
Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки ...
Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки ...
Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки ...
Если хочешь, могу ещё привести аналогичные примеры с другими словами, чтобы закрепить момент.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Прочитайте текст и выполните задание.
(1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево.
Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.
Класс, погнали разбираться!
Ты ответил: “Бывает”. Это не подходит. Почему:
- “Бывает” — это глагол-смысловой оборот, а в задаче нужна ограничительно-выделительная частица, которая ставится перед глаголом “дырявят”. Тут речь не о каком-то действии “случается”, а о характере действия и его границах в рамках высказывания.
Правильный подход и ответ:
- В пропуске нужна ограничительно-выделительная частица, стоящая перед сказуемым “дырявят” и выражающая, что действие происходит именно в таком ограниченном смысле (просто/только/лишь/исключительно дырявят).
- Возможные варианты (могут быть и с небольшими оттенками смысла): просто, только, лишь, исключительно.
Почему именно так:
- Просто дырявят = они дырявят и ничего лишнего, без дополнительного смысла.
- Только дырявят = ограничивает смысл тем, что именно дырявят, а не что-то иное.
- Лишь дырявят = синонимично “только”/“только дырявят”.
- Исключительно дырявят = подчёркивает единичность и ограниченность действия.
Итого правильный набор вариантов для пропуска во втором предложении: просто, только, лишь, исключительно.
Мой ответ был неверен потому что:
- Я дал “Бывает” — это не подходящая частица и не выполняет роль ограничительно-выделительной частицы в данном контексте.
Хочешь, могу показать, как звучат варианты на месте пропуска в предложении:
- Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки ...
Если хочешь, могу ещё привести аналогичные примеры с другими словами, чтобы закрепить момент.
Пожалуйста, оцените мой ответ: лайк или дизлайк.