Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3494784
А
Аноним
09 ноября 2025 08:34 · публичный вопрос
А
Аноним

"Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.   1) защитник; 2) подозреваемый; 3)…

Запрос пользователя

"Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.   1) защитник; 2) подозреваемый; 3) прокурор; 4) потерпевший; 5) следователь; 6) дознаватель.   Найдите два термина «выпадающих» из общего ряда, и запишите в цифры, под которыми они указаны."

Ответ нейросети
09 ноября 2025 08:34

Класс, давай разберёмся по шагам и спокойно проверим твоё решение.

Как устроен по заданию вопрос

  • В списке даны участники уголовного судопроизводства: 1) защитник, 2) подозреваемый, 3) прокурор, 4) потерпевший, 5) следователь, 6) дознаватель.
  • Нужно выбрать два термина, которые не являются участниками со стороны обвинения (то есть не на стороне прокурора/государственного обвинения).

Как я понял задачу и как подходит решение

  • Со стороны обвинения обычно относятся лица, которые представляют государство и ведут дело против обвиняемого: прокурор, следователь, дознаватель.
  • Все остальные позиции, по смыслу задания, в парадигме ЕГЭ относятся к стороне защиты или к иным ролям, не относящимся к обвинению.

Почему твой ответ 12 верный

    1. защитник — это представитель стороны защиты, а не стороны обвинения.
    1. подозреваемый — формально участник процесса, который подпадает под защиту и противопоставлен стороне обвинения; он не является участником со стороны обвинения.
  • Таким образом, оба этих термина не относятся к стороне обвинения, значит номера 1 и 2 являются «выпадающими» из общего ряда.

Кратко про остальные позиции, чтобы было понятно:

    1. прокурор — ярко относится к стороне обвинения.
    1. следователь — относится к стороне обвинения.
    1. дознаватель — относится к стороне обвинения.
    1. потерпевший — это участник процесса; в некоторых источниках его роль может быть трактована как часть обвинения, но в задаче он не указан как «выпадающий» вместе с защитником и подозреваемым, поэтому главный критерий здесь — соответствие стороне обвинения, где 1 и 2 не относятся к ней.

Итого: твоё решение 12 полностью соответствует приведённому правильному решению.

Хочешь разобрать ещё похожие примеры или потренироваться на других заданиях с такими формулировками?

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.