" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Классно, давай разберёмся.

Что нужно было сделать

• В третьем предложении пропущено указательное местоимение.
• Нужно подобрать то, которое грамматически и смыслово подходит к связке с предыдущими предложениями и с учётом фразы: «… не случайно: продвижение наших знаний …».

Правильный ответ

• Это (в третьем предложении: "(3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.")

Почему именно это

• Это — указательное местоимение, которое часто выступает формальным подлежащим и вводит объяснение к ранее изложенному. По существу оно заменяет весь факт/идею, о которой говорится ранее.
• Фраза «Это не случайно» закреплена как устойчивое сочетание: она указывает на закономерность или обоснованность следующего утверждения, связанного с предыдущим текстом.
• Вариант «мы» здесь не подходит: это личное местоимение, указывающее на говорящих, и не образует корректного связного оборота «Мы не случайно»; обычно говорят «мы не случайны» или другое предложение, но не «мы не случайно» в таком контексте.

Зачем ваш выбор не подходит

• Ваш ответ: «мы» — это не указательное местоимение; это личное местоимение 1-го лица множественного числа.
• Грамматика и смысл в этой позиции требуют указательного местоимения, которое «указать на» cały предыдущий контекст и ввести объяснение. Поэтому «мы» здесь несоответственно по функции и звучит неправильно.

Если хочешь, можем ещё попрактиковаться на похожих примерах: как распознавать указательное местоимение в связующих предложениях и чем заменять его в разных контекстах.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.