" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя «преобразователем» природы, а свои действия расценивал как «улучшение», «совершенствование», «управление». (3)<...>, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз. "
Классная задача — давай разберёмся. Ты прав: ответ "И" здесь не подходит.
Что происходит в третьем предложении
- Контекст: автор говорит о том, что раньше людей не осознавали губительности воздействия, а далее следует вывод, что ради выживания нужно радикально пересмотреть отношение к природе. Это резко противопоставляющееwise развитие мысли: «до этого думали иначе, но теперь настало другое».
- Поэтому нужен союз с выраженным противопоставлением.
Почему твой вариант "И" неверный
- Союз "И" additivно связывает части речи и не передаёт противопоставления. То есть читатель ожидал бы: «И чтобы выжить, человеку сегодня необходимо…» — это просто добавление к прошлым идеям, а не переход к новой, контрастной мысли.
- Задание же на самом деле просит показать смену направления мысли: from past относиться к природе как к улучшаемой/управляемой до потребности выжить и менять отношение.
Как можно оформить правильно
- Самый распространённый и естественный вариант — противопоставление: "но" или "однако".
- В тексте приводят конкретно сочетание "но, однако" для усиления противопоставления:
- Но, однако, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе.
- Также грамматически можно было бы написать просто: "Однако, чтобы выжить, ..." или "Но чтобы выжить, ..." — смысл останется тот же, но сочетание "но, однако" передаёт более сильный переход.
Итого
- Твой ответ неверен, потому что нужен союз с противопоставлением, а не добавление.
- Правильная формулировка — "но" или "однако" (часто встречают как "но, однако" в задачах). Пример: "Но, однако, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе."
Хочешь, могу привести ещё пару аналогичных примеров с такими сочинительными союзами для закрепления?
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
