Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 10 ноября 2025 11:16

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

10 ноября 2025 11:16

Классно, давай разберёмся вместе.

Что нужно было вставить на место пропуска во втором предложении?

  • Это наречие степени, которое усиливает сказуемое «слаб». В фразе «оказался … слаб» нам нужно сказать, насколько слаб оказался Восток. В таких конструкциях подходят наречия типа: настолько, столь, так.

Почему твой ответ “который” неверен

  • “который” — это относительное местоимение, которое обычно вводит придаточное определительное (кого/что …). Оно не может стоять на месте пропуска перед словом «слаб» в одной связке с «оказался» и не образует корректной части речи для усиления значения. Поэтому такая вставка неверна с точки зрения грамматики и смысла.

Какой правильный вариант и почему

  • Правильные варианты: настольно (настолько), столь, так.
  • Все три варианта являются наречиями степени и грамматически корректны в этом контексте. Они усиливают прилагательное «слаб» и подходят к связке «оказался … слаб» с последующим оборотом «что к концу экспедиции…».

Пример корректного заполнения и смысл:

  • «Если «Мирный» … блестяще проявил себя, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался настолько(столь/так) слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.»
  • Замена на каждое из трёх наречий сохраняет грамматику и смысл, просто оттенок стиля немного меняется: настοлько — нейтрально, столь — чуть более книжно, так — разговорно.

Чтобы лучше запомнить: ищи в предложении глагол-связку (оказался, оказался) и прилагательное (слаб). Ему нужен усилитель степени, а не другое слово.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, давай разберёмся вместе. Что нужно было вставить на место пропуска во втором предложении? - Это наречие степени, которое усиливает сказуемое «слаб». В фразе «оказался … слаб» нам нужно сказать, насколько слаб оказался Восток. В таких конструкциях подходят наречия типа: настолько, столь, так. Почему твой ответ “который” неверен - “который” — это относительное местоимение, которое обычно вводит придаточное определительное (кого/что …). Оно не может стоять на месте пропуска перед словом «слаб» в одной связке с «оказался» и не образует корректной части речи для усиления значения. Поэтому такая вставка неверна с точки зрения грамматики и смысла. Какой правильный вариант и почему - Правильные варианты: настольно (настолько), столь, так. - Все три варианта являются наречиями степени и грамматически корректны в этом контексте. Они усиливают прилагательное «слаб» и подходят к связке «оказался … слаб» с последующим оборотом «что к концу экспедиции…». Пример корректного заполнения и смысл: - «Если «Мирный» … блестяще проявил себя, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался настолько(столь/так) слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.» - Замена на каждое из трёх наречий сохраняет грамматику и смысл, просто оттенок стиля немного меняется: настοлько — нейтрально, столь — чуть более книжно, так — разговорно. Чтобы лучше запомнить: ищи в предложении глагол-связку (оказался, оказался) и прилагательное (слаб). Ему нужен усилитель степени, а не другое слово. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.