" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит «математизация» многих наук. (3)<...> не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение. "
Класс, давай разберёмся по шагам.
- Что нужно было подобрать
- В третьем предложении пропускить указательное местоимение (демонстративное местоимение). То есть на место пропуска должно встать слово типа “это/этот/такие” и т. п., но главное — указательное местоимение, которое сносится с темой предыдущих предложений.
- Правильный ответ и почему
- Правильный вариант: это
- Полное предложение: (3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.
- Обоснование: “это” в данной конструкции выступает указательным местоимением, которое ссылается на всю идею, поднятую в предыдущих предложениях. Это обычный связующий приём в русском: “Это не случайно” подводит мост к следующему пояснению и указывает на общую закономерность, о которой идёт речь во всём абзаце.
- Почему мой ответ “Ведь” неверный
- “ведь” — это не местоимение, а частица/союз, который вводит объяснение или усиление ("ведь же"). Он не может выполнять роль подлежащего в предложении “Ведь не случайно: …”, и в контексте задачи он не является указательным местоимением. Кроме того, задача прямо просит подобрать указательное местоимение, то есть именно слов со значением указания на предмет/идею.
- Грамматически возможно сказать “Ведь не случайно”, но это уже другая синтаксическая конструкция и она не выполняет роль связующего указательного местоимения, ссылающегося на предыдущий текст. Так что такой вариант нарушает условие задачи и лишает текст нужной связи.
Итого: твой ответ “Ведь” неверен, потому что не является указательным местоимением и не выполняет требуемую функцию связи смысла между предложениями. Правильно — это.
Если хочешь, могу привести ещё пару примеров подобных заданий и как правильно выбирать местоимение в них.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
