Тип 0 i Найдите утверждения, соответствующие содержанию данного текста: Скоро очередь дошла до нас. Мы зашли в кабинет. Я рассказала историю появления нашей кисы. Вытащила кошку из сумки и предъявила её на всеобщее обозрение. Врач попалась добрая и улыбчивая. Она осмотрела котёнка. Кошке было приблизительно пять с половиной месяцев. У неё менялись зубы, вылезли два клыка, а остальных зубов не было. Молочные выпали, а новые не выросли. Кошка была неплохо выращена, явно из домашних и, не понятно, что с ней произошло, то ли её потеряли, я вспомнила как легко она села в сумку, то ли выбросили. Как бы там ни было, смелый котёнок пошёл в большой мир решать самостоятельно свою судьбу. 1) Котенок болел, поэтому его осматривал врач. 2) Котенок явно отставал в развитии в соответствии с возрастом. 3) Было очевидно, что ранее котенок жил у кого-то дома. 4) Автор с осуждением относится к тем людям, которые выбросили бедное животное на улицу. 5) Котенок не боялся людей

Задача: определить, какие утверждения соответствуют содержанию данного текста. Коротко о тексте: - Врач осматривает котёнка: "Врач попалась добрая и улыбчивая. Она осмотрела котёнка." - Возраст котёнка: примерно 5,5 месяцев. - Зубы: у котёнка менялись зубы, вылезли два клыка, остальных зубов не было; молочные выпали, новые не выросли. - О происхождении: котёнок явно из домашних; не понятно, что с ней произошло — потеряли или выбросили. - Месседж автора: котёнок смело идёт в большой мир. Проверяем каждое утверждение: 1) Котенок болел, поэтому его осматривал врач. - Что в тексте: фраза "она осмотрела котёнка" без указания болезни. Нет утверждения о болезни котёнка. - Оценка: утверждение не соответствует тексту. 2) Котенок явно отставал в развитии в соответствии с возрастом. - Что в тексте: написано про возраст (примерно 5,5 месяцев) и про необычное состояние зубов (молочные выпали, новые не выросли; вылезли два клыка; остальных зубов нет). Но в тексте прямо не сказано, что он «отставал в развитии» по возрасту; это вывод автора/читателя, а не прямое утверждение автора текста. - Оценка: утверждение не является дословно подтверждённым текстом; трактовка возможно, но не явно указано как факт. Поэтому не считаем его полностью соответствующим. 3) Было очевидно, что ранее котёнок жил у кого-то дома. - Что в тексте: прямо указано "Кошка была неплохо выращена, явно из домашних ...". - Оценка: утверждение соответствующее тексту. 4) Автор с осуждением относится к тем людям, которые выбросили бедное животное на улицу. - Что в тексте: упомянуто, что неясно, что с ней произошло: "то ли её потеряли, ... то ли выбросили." Нет явного осуждения; автор высказывает наблюдение и сомнение, а не осуждение. - Оценка: не соответствует. 5) Котёнок не боялся людей. - Что в тексте: информации о страхе котёнка перед людьми нет. Значение "смелый котёнок" встречается в отношении его выхода в большой мир, но это не прямое утверждение о страхе/не страхе перед людьми. - Оценка: не соответствует как явное утверждение текста. Итого: - Верное утверждение: 3. - Все остальные утверждения не дословно соответствуют содержанию текста. Ответ: 3) — было очевидно, что котёнок ранее жил у кого-то дома.