Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 ноября 2025 18:44

Известно, что Петя выше Миши, Маша выше Ани, а Саша ниже и Миши, и Маши. Выберите утверждения, которые следуют из приведённых данных. 1) Петя выше Саши. 2) Саша ниже Ани. 3) Миша и Маша одного роста. 4) Петя самый высокий из всех. В ответе укажите номера выбранных утверждений без пробелов, запятых и других дополнительных символов.

Ответ нейросети

12 ноября 2025 18:44

Хорошо, давай разберёмся как одноклассники. Данные: Петя выше Миши; Маша выше Ани; Саша ниже и Миши, и Маши. Нужно выбрать утверждения, которые следует из этих данных.

  1. Петя выше Саши.
  • Доказательство: Petя > Миша, а Саша ниже Миши, значит Petя > Миша > Саша. Следовательно, 1 утверждение верно.
  1. Саша ниже Ани.
  • Не следует из данных. Мы знаем, что Саша ниже Миши и ниже Маши, а Маша выше Ани. Но положение Саши по отношению к Ани не определено: Саша может быть ниже Ани, но может быть и выше Ани в зависимости от неизвестного отношения Миши и Маши друг к другу. Пример допустимой конфигурации: Петя > Машa > Миша > Саша > Аня. Здесь 2 верно, но можно построить конфигурацию, где Саша выше Ани, и 2 ложно. Значит 2 не следует.
  1. Миша и Маша одного роста.
  • Не следует из данных. Ниже не дано направление относительно роста между Мишей и Машей. Могут быть и так, и эдак. Примеры с разным ростом возможны, и равенство Heights не выписано как обязательное. Поэтому 3 не следует.
  1. Петя самый высокий из всех.
  • Не следует. В принципе Маша могла быть выше Петя (данные не запрещают это). Пример: Маша > Петя > Миша > Саша > Аня удовлетворяет всем данным. Поэтому 4 не следует.

Итого правильный ответ: 1.

Мой ответ был 12, то есть считал, что верны 1 и 2. Но 2 не следует, как показано выше. Правильная маркировка — только 1.

Хочешь, могу ещё коротко привести один конкретный контрпример для 2, 3 и 4, чтобы закрепиться? Или перейдём к паре задач по теме?

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Известно, что Петя выше Миши, Маша выше Ани, а Саша ниже и Миши, и Маши. Выберите утверждения, которые следуют из приведённых данных. 1) Петя выше Саши. 2) Саша ниже Ани. 3) Миша и Маша одного роста. 4) Петя самый высокий из всех. В ответе укажите номера выбранных утверждений без пробелов, запятых и других дополнительных символов.
Хорошо, давай разберёмся как одноклассники. Данные: Петя выше Миши; Маша выше Ани; Саша ниже и Миши, и Маши. Нужно выбрать утверждения, которые следует из этих данных. 1) Петя выше Саши. - Доказательство: Petя > Миша, а Саша ниже Миши, значит Petя > Миша > Саша. Следовательно, 1 утверждение верно. 2) Саша ниже Ани. - Не следует из данных. Мы знаем, что Саша ниже Миши и ниже Маши, а Маша выше Ани. Но положение Саши по отношению к Ани не определено: Саша может быть ниже Ани, но может быть и выше Ани в зависимости от неизвестного отношения Миши и Маши друг к другу. Пример допустимой конфигурации: Петя > Машa > Миша > Саша > Аня. Здесь 2 верно, но можно построить конфигурацию, где Саша выше Ани, и 2 ложно. Значит 2 не следует. 3) Миша и Маша одного роста. - Не следует из данных. Ниже не дано направление относительно роста между Мишей и Машей. Могут быть и так, и эдак. Примеры с разным ростом возможны, и равенство Heights не выписано как обязательное. Поэтому 3 не следует. 4) Петя самый высокий из всех. - Не следует. В принципе Маша могла быть выше Петя (данные не запрещают это). Пример: Маша > Петя > Миша > Саша > Аня удовлетворяет всем данным. Поэтому 4 не следует. Итого правильный ответ: 1. Мой ответ был 12, то есть считал, что верны 1 и 2. Но 2 не следует, как показано выше. Правильная маркировка — только 1. Хочешь, могу ещё коротко привести один конкретный контрпример для 2, 3 и 4, чтобы закрепиться? Или перейдём к паре задач по теме? Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.