Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 ноября 2025 20:00

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте много абстрактной лексики (концепция, разум, душа, познание и т.д.)2) В тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение межу частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии).3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения.4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит)5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста - описание.Текст: Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.(по Б.В. Маркову)

Ответ нейросети

12 ноября 2025 20:00

Классно, разберём по пунктам. Давай сравним твою ответную комбинацию 12 с правильной 124 и разберём, почему так.

Правильный разбор по каждому пункту

  1. Верно. В тексте нет эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. Есть абстрактные понятия — концепция, разум, душа, познание и т. п. Это признак научного стиля. Поэтому 1 — верно.

  2. Верно. В тексте встречаются конструкции, подчёркивающие связь между частями высказывания: вводные слова и предлоги. Примеры: вводное сочетание “таким образом”; предлог “Согласно философии”. Значит 2 — верно.

  3. Неверно. Побудительных предложений в тексте нет (это повествовательные предложения). Также в тексте преобладают двусоставные предложения, а не односоставные. Поэтому 3 — неверно.

  4. Верно. В тексте встречаются глаголы 3-го лица настоящего времени: “исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет” и т. п. Также упоминаются формы без парных глаголов совершенного вида: “контролирует, считает, зависит” (как пример несовершенного вида). Это соответствует характеристикам научного стиля. Значит 4 — верно.

  5. Неверно. Текст относится к научному стилю, но основной тип речи — рассуждение, а не описание. Поэтому 5 — неверно.

Итого правильный ответ: 1, 2, 4 (排列 по возрастанию: 124).

Вы ответили 12, т.е. забыли пункт 4. Поэтому ваш выбор неполный и неверен.

Если хочешь, могу ещё раз пройти аналогичную задачу и расписать правила по каждому пункту чуть детальнее. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, что дальше продолжать.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте много абстрактной лексики (концепция, разум, душа, познание и т.д.)2) В тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение межу частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии).3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения.4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит)5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста - описание.Текст: Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками.Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.(по Б.В. Маркову)
Классно, разберём по пунктам. Давай сравним твою ответную комбинацию 12 с правильной 124 и разберём, почему так. Правильный разбор по каждому пункту 1) Верно. В тексте нет эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. Есть абстрактные понятия — концепция, разум, душа, познание и т. п. Это признак научного стиля. Поэтому 1 — верно. 2) Верно. В тексте встречаются конструкции, подчёркивающие связь между частями высказывания: вводные слова и предлоги. Примеры: вводное сочетание “таким образом”; предлог “Согласно философии”. Значит 2 — верно. 3) Неверно. Побудительных предложений в тексте нет (это повествовательные предложения). Также в тексте преобладают двусоставные предложения, а не односоставные. Поэтому 3 — неверно. 4) Верно. В тексте встречаются глаголы 3-го лица настоящего времени: “исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет” и т. п. Также упоминаются формы без парных глаголов совершенного вида: “контролирует, считает, зависит” (как пример несовершенного вида). Это соответствует характеристикам научного стиля. Значит 4 — верно. 5) Неверно. Текст относится к научному стилю, но основной тип речи — рассуждение, а не описание. Поэтому 5 — неверно. Итого правильный ответ: 1, 2, 4 (排列 по возрастанию: 124). Вы ответили 12, т.е. забыли пункт 4. Поэтому ваш выбор неполный и неверен. Если хочешь, могу ещё раз пройти аналогичную задачу и расписать правила по каждому пункту чуть детальнее. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, что дальше продолжать.