ТЕСТ 1. Отметьте предложения с плеоназмами. 1. Своими соображениями о новом методе исследования учёный поделился с коллегами по работе. 2. Специфическая особенность художественной…

Кратко о плеоназме

• Плеоназм — стилистическая ошибка, когда повторяются или дублируются значения одного и того же понятия словами или сочетаниями, которые можно убрать без потери смысла.
• Часто встречаются тавтологии типа “специфическая особенность”, “масляное масло”, “досуг и свободное время” (слова-синонимы или близкие по значению повторяются в одном контексте).

Разбор задач по пунктам

1. Словацкий текст: 1–10 предложения. Я отмечу те, где встречаются плеоназмы, и объясню почему.

• 1. Своими соображениями о новом методе исследования учёный поделился с коллегами по работе.
  • Преподаватель может считать это не плеоназмом, а обычной формулировкой подчеркивающей личную точку зрения. В большинстве справочников это не считается плеоназмом. Оценка: нет (без явного дублирования смысла).
• 2. Специфическая особенность художественной речи состоит в том, что в ней много образных слов и выражений.

  • Обоснование: сочетание “специфическая особенность” является классическим примитивом-плеоназмом: одно из слов уже подразумевает специфику/уникальность, второе добавляет повтор значения. Здесь основной плеоназм — “специфическая особенность”.

  • Оценка: да, плеоназм. Объяснение: тавтология в сочетании “специфическая” и “особенность”.

• 3. Большие урожаи следствие улучшения агротехники возделывания сельскохозяйственных культур.

  • Смысл понятен, но само сочетание не образует явной тавтологии. Можно было бы сказать “урожаи — следствие…” или “улучшение агротехники возделывания…” без дополнительных слов. В этом контексте плеоназма нет стержневого дублирования.

  • Оценка: нет.

• 4. Чтобы сделать эту работу, я должен беречь каждую минуту.

  • Лексически нормальная фраза. Нет повторения значений.

  • Оценка: нет.

• 5. Близнецы были так похожи, что даже родители с трудом различали их одного от другого.

  • Эта формулировка — обычное устойчивое выражение для подчёркивания сильного сходства и трудности различения. Не является явно тавтологией/плеоназмом в строгом смысле; это идиоматическая конструкция.

  • Оценка: нет (скорее естественный стиль, чем плеоназм).

• 6. Мы должны определить повестку дня предстоящего собрания акционеров.

  • Это стандартная конструкция: “повестку дня” — устойчивое сочетание. Слова не повторяют одно и то же значение.

  • Оценка: нет.

• 7. Его работа лишена броскости и на первый взгляд неприметна.

  • Логическая связка без избыточного повторения. В выражении нет явного дублирования значения.

  • Оценка: нет.

• 8. Деепричастный оборот обособляется знаками препинания.

  • Это правило грамматики, ничего лишнего не повторяет.

  • Оценка: нет.

• 9. В заметке говорится о неудовлетворительной организации досуга и свободного времени.

  • Здесь есть близкие по значению понятия: “досуг” и “свободное время” часто трактуются как одно и то же. Повторение смысла в одном контексте можно рассмотреть как плеоназм: можно оставить либо “досуг”, либо “свободное время”.

  • Оценка: да, плеоназм. Обоснование: повторение близких по значению понятий.

• 10. В четвёртом квартале текущего года машины простаивали без работы 20 дней.

  • Во многих стилях это нормально: “четвёртый квартал текущего года” встречается как устойчивое сочетание. Можно было бы сказать “в четвертом квартале года” либо “в четвертом квартале текущего года” — различия стилистические, но не обязательно плеоназм. По сути здесь нет строгого дублирования значения.

  • Оценка: нет (не считается плеоназмом в строгом смысле).

Итог

• Предложения с плеоназмом: 2 и 9.
  • 2: тавтология в сочетании “специфическая особенность”.
  • 9: повторение близких по значению понятий “досуг” и “свободное время”.

Если хочешь, могу привести альтернативные варианты формулировок для исправления плеоназмов, или разобрать другие примеры из учебника.