Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика)2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов)3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля.4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем.5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.Текст: Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам.

Дружище, давай разберёмся пошагово. Ты ответил 12, но верный набор — 1 и 3 (то есть «13» в порядке возрастания). Разберём каждую позицию и почему. Как решать (кратко по шагам): 1) Прочитай фрагмент и сравни с формулировками в пунктах. 2) Проверяй каждое утверждение на факт: присутствуют ли указанные термины, стилистические приёмы, структуры предложения и характер речи. 3) Сравни с данными в правильном разборе: какие пункты истинны, какие — нет. 4) Сформируй итог: какие номера верны (в порядке возрастания). Разбор вариантов 1) В тексте присутствуют термины («кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика»). - Верно. В тексте встречаются эти термины. 2) В тексте содержатся перифразы («мотор», «биологическая машина») и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов). - Здесь nuance: относительно перифраз — да, слова «мотор» и «биологическая машина» используются как образные обозначения (перифраза/метафорическое наименование). Но втор часть в скобках — «метафоры» для выражения «лёгкие совершают 720 миллионов вдохов» — спорна: это скорее образное упро‑глашение, но по сути можно рассматривать как образное описание, но в официальном разборе именно это выражение не считается метафорой, а данное утверждение требует более точной трактовки. В итоговом разборе принято считать, что пункт 2 не является надёжно верным как целостное утверждение: часть о метафоре к фрагменту «лёгкие совершают 720 миллионов вдохов» ошибочна как метафора в данном контексте. Поэтому пункт 2 считается неверным как полное утверждение. 3) Использование словосочетаний «сущ. + сущ. в род. п.» («изучение анатомии», «проблемы пересадки сердца», «проблема вторжения веществ»), абстрактных отглагольных существительных («движения», «пересадки», «поиски») подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля. - Верно. Эти обороты действительно присутствуют и соответствуют характеристике научного стиля. 4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокорённых слов «кровообращение» – «кровь»; предложения 2 и 3 – заменой существительного «кровь» местоимением «её» и использованием в предложении 3 наречия «так», заменяющего высказывание в предыдущем. - Неправильно. У текста цепные/сложные связи присутствуют не в виде преобладающей параллели: здесь связь более вариативна и не строится лишь параллельными отношениями; поэтому утверждение о преимущественно параллельной связке и примерах цепной связи неверно. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование. - Неправильно. Здесь текст действительно близок к научному стилю, но основной тип речи — рассуждение/объяснение, а не чисто повествование. Итог - Верные варианты: 1 и 3. Носители верности — пункты 1 и 3. - Правильный ответ в порядке возрастания: 13. Твой ответ 12 был неверен, потому что пункт 2 не считается полностью верным и пункт 4 и 5 тоже не соответствуют истинным утверждениям. Правильное сочетание — 1 и 3. Если хочешь, могу привести ещё примеры, чтобы закрепить подобные задачи и отделять метафоры от образных выражений в текстах научного стиля. Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк, если нужна дополнительная поясняшка. Оценка моего ответа?