Правильно ли? Ощущение одинокого сада и холодных лесов помогало мне писать и думать. 2. Он подложил в костёр сухой травы и хворосту, и раздул пламя. 3. Он то злился и хрипел от ярости, то посмеивался и похлопывал его по плечу. 4. Во время бурь домик трещал и трясся от ветра и ударов волн.

К задаче можно подойти как к проверке орфографии, пунктуации и стилистики на уровне средней школы. Ниже разбор по каждому предложению и рекомендации. Общий вывод - Задача в целом понятна, грамматически большинство предложений корректны. - Основные поправки касаются пунктуации и согласования падежей во втором предложении, а также мелких стилистических выборов. Разбор по предложениям 1) Ощущение одинокого сада и холодных лесов помогало мне писать и думать. - Что в порядке: грамматика и смысл выстраиваются нормально. Подлежащее — ощущение; сказуемое — помогало. - Возможная стилистическая поправка: если хочется сделать фразу чуть более естественной, можно убрать повторение неопределенного артикля и оставить: «Ощущение одинокого сада и холодных лесов помогало мне писать и думать.» - Примечание: всё в единственном числе, согласование верное. 2) Он подложил в костёр сухой травы и хворосту, и раздул пламя. - Что не так: - Согласование падежей: подложил что? в костёр — нужен дополнение в винительном падеже для двух предметов: «сухую траву и хворост» (оба — предметы, которые он подложил). - Частица запятой: перед второй связкой «и раздул пламя» запятая не нужна, это два сказуемых одного подлежащего в одном предложении. - Орфография форм глагола: правильная форма — «раздул» или «раздул»? Правильно писать «раздул» (прошедшее время, он раздул пламя). В вашем тексте написано «раздул»; правильнее — «раздул» (без «у» после «д»). - Исправленный вариант(один из вариантов): - «Он подложил в костёр сухую траву и хворост и раздул пламя.» - Объяснение: - «сухую траву и хворост» — винительный падеж (что сделал: подложил?). Для слагательного сочетания лучше оба предмета ставить в форму винительного падежа единого рода. - Нет запятой между частями после «хворост», потому что это односоставное сложное предложение с двумя сказуемыми, относящимися к одному подлежащему. 3) Он то злился и хрипел от ярости, то посмеивался и похлопывал его по плечу. - Что в порядке: конструкция «то — то» корректна; запятая перед вторым «то» нужна и стоит на месте. - Примечание по смыслу: местоимение «его» обычно указывает на другого человека (к кому обращается говорящий или с кем он). Без контекста это выглядело бы как: он злился и хрипел, то посмеивался и похлопывал его по плечу. Это нормально стилистически, но убедитесь, что читатель понимает, кого «он» и кого «его». - Альтернативная стилистика: можно заменить «посмеивался» на «смеялся» для более простого звучания: «Он то злился и хрипел от ярости, то смеялся и похлопывал его по плечу.» 4) Во время бурь домик трещал и трясся от ветра и ударов волн. - Что в порядке: смысл понятен; грамматика и согласование верны. - Небольшая стилистика: чаще говорят «во время бурь» (множество бурь) или «во время бури» (одной бури). Оба варианта допустимы в зависимости от задумки автора. Здесь «бурь» уместно, если речь идёт о нескольких бурях. Итоговый набор корректировок (вариант без лишних изменений) - Ощущение одинокого сада и холодных лесов помогало мне писать и думать. - Он подложил в костёр сухую траву и хворост и раздул пламя. - Он то злился и хрипел от ярости, то посмеивался и похлопывал его по плечу. - Во время бурь домик трещал и трясся от ветра и ударов волн. Если хочешь, могу предложить еще более естественные стилистические варианты (например, заменить «одинокого сада и холодных лесов» на более образное выражение; сделать текст единообразным по времени и т.д.). Также могу поправить другие фрагменты в зависимости от контекста и класса, для которого пишется задание.